Werkzeuge: Anmelden
(→Gruppe D 38) |
(→Gruppe I 13) |
||
(96 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 134: | Zeile 134: | ||
* B 1 - B 3 | * B 1 - B 3 | ||
* C 1 - C 14 | * C 1 - C 14 | ||
− | * D 1 - D | + | * D 1 - D 52 |
* E 1 - E 6 | * E 1 - E 6 | ||
* F 1 - F 16 | * F 1 - F 16 | ||
Zeile 224: | Zeile 224: | ||
==Pfeilspitzentypologie der Sahara - Übersicht== | ==Pfeilspitzentypologie der Sahara - Übersicht== | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
'''Tafel 1''' | '''Tafel 1''' | ||
Zeile 385: | Zeile 348: | ||
;Hadjarien total | ;Hadjarien total | ||
;Oued Labied | ;Oued Labied | ||
− | ;707 | + | ;Site 707 |
;El Golea | ;El Golea | ||
;Südlicher Hoggar | ;Südlicher Hoggar | ||
Zeile 394: | Zeile 357: | ||
;Ouargla | ;Ouargla | ||
;Erg Iguidi | ;Erg Iguidi | ||
− | ;Uan | + | ;Uan Telocat |
;Uan Muhagiag B | ;Uan Muhagiag B | ||
;Badari | ;Badari | ||
Zeile 576: | Zeile 539: | ||
;1 | ;1 | ||
;4 | ;4 | ||
− | ; | + | ;48 |
;50 | ;50 | ||
;2 | ;2 | ||
Zeile 1.066: | Zeile 1.029: | ||
;- | ;- | ||
;1 | ;1 | ||
− | ; | + | ;2 |
;2 | ;2 | ||
;- | ;- | ||
Zeile 1.372: | Zeile 1.335: | ||
;2 | ;2 | ||
;1 | ;1 | ||
+ | ;40 | ||
|| Aoulef | || Aoulef | ||
;Fort Flatters | ;Fort Flatters | ||
Zeile 1.407: | Zeile 1.371: | ||
;Redeyef | ;Redeyef | ||
;Djenein | ;Djenein | ||
− | ; | + | ;Tichit |
− | ; | + | ;Akjouit |
;Zouerate | ;Zouerate | ||
;Tintan Necropole | ;Tintan Necropole | ||
Zeile 1.421: | Zeile 1.385: | ||
;Abu Tabari | ;Abu Tabari | ||
;98/18 | ;98/18 | ||
+ | ;Tenéré | ||
|| Algerien | || Algerien | ||
;Algerien | ;Algerien | ||
Zeile 1.470: | Zeile 1.435: | ||
;Sudan | ;Sudan | ||
;Sudan | ;Sudan | ||
+ | ;Niger | ||
|| | || | ||
;- | ;- | ||
Zeile 1.517: | Zeile 1.483: | ||
;- | ;- | ||
;3260 | ;3260 | ||
+ | ;- | ||
;- | ;- | ||
;- | ;- | ||
Zeile 1.527: | Zeile 1.494: | ||
;H.J. Hugot | ;H.J. Hugot | ||
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
− | ;G. Aumassip, | + | ;G. Aumassip, Roubet |
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
;J.P. Savary, G. Aumassip | ;J.P. Savary, G. Aumassip | ||
Zeile 1.569: | Zeile 1.536: | ||
;F. Jesse, R. Kuper | ;F. Jesse, R. Kuper | ||
;F. Jesse, R. Kuper | ;F. Jesse, R. Kuper | ||
+ | ;Le Rumeur, Joubert, Vaufrey | ||
|} | |} | ||
Zeile 1.820: | Zeile 1.788: | ||
;- | ;- | ||
;- | ;- | ||
− | ; | + | ;ca. 5400 |
;- | ;- | ||
;6980-3150 | ;6980-3150 | ||
Zeile 1.886: | Zeile 1.854: | ||
;- | ;- | ||
;- | ;- | ||
− | ; | + | ;ca. 5400 |
;- | ;- | ||
;- | ;- | ||
Zeile 1.954: | Zeile 1.922: | ||
;- | ;- | ||
;2 | ;2 | ||
− | ; | + | ;88 |
− | ; | + | ;20 |
;22 | ;22 | ||
;- | ;- | ||
Zeile 2.080: | Zeile 2.048: | ||
;19 | ;19 | ||
;3 | ;3 | ||
− | ; | + | ;37 |
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
Zeile 2.194: | Zeile 2.162: | ||
|- | |- | ||
|| | || | ||
− | ; | + | ;2 |
− | ; | + | ;1 |
;2 | ;2 | ||
;3 | ;3 | ||
Zeile 2.303: | Zeile 2.271: | ||
;1 | ;1 | ||
;31 | ;31 | ||
+ | ;1 | ||
|| Ouargla | || Ouargla | ||
;Dor el Gussa | ;Dor el Gussa | ||
Zeile 2.309: | Zeile 2.278: | ||
;Tilemsital Fazies B | ;Tilemsital Fazies B | ||
;Tilemsital andere | ;Tilemsital andere | ||
− | ; | + | ;Tichit |
;Abu Tartur-Kharga | ;Abu Tartur-Kharga | ||
;Gala Abu Achmed | ;Gala Abu Achmed | ||
+ | ;Bagezuan | ||
|| Algerien | || Algerien | ||
;Libyen | ;Libyen | ||
Zeile 2.321: | Zeile 2.291: | ||
;Ägypten | ;Ägypten | ||
;Sudan | ;Sudan | ||
+ | ;Niger | ||
|| | || | ||
;- | ;- | ||
Zeile 2.331: | Zeile 2.302: | ||
;- | ;- | ||
;~ 2500 | ;~ 2500 | ||
+ | ;- | ||
|| R.P. Huguenot, H.J. Hugot | || R.P. Huguenot, H.J. Hugot | ||
;H. Ziegert | ;H. Ziegert | ||
Zeile 2.340: | Zeile 2.312: | ||
;S. Eickelkamp, G. Ulbrich (Z 11) | ;S. Eickelkamp, G. Ulbrich (Z 11) | ||
;F. Jesse, R. Kuper | ;F. Jesse, R. Kuper | ||
+ | ;S. Eickelkamp | ||
|} | |} | ||
Zeile 2.456: | Zeile 2.429: | ||
;Tilemsital Fazies B | ;Tilemsital Fazies B | ||
;Meniet V | ;Meniet V | ||
− | ; | + | ;Tichit |
|| Mali | || Mali | ||
;Mali | ;Mali | ||
Zeile 2.758: | Zeile 2.731: | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
;Guiard, C. Roubet, J. Mateu | ;Guiard, C. Roubet, J. Mateu | ||
− | ;G. Aumassip, C. | + | ;G. Aumassip, C. Roubet |
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
;G. Aumassip, M. Tauveron | ;G. Aumassip, M. Tauveron | ||
Zeile 2.766: | Zeile 2.739: | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
− | ;J. Tixier, H.J. | + | ;J. Tixier, H.J. Hugot |
;A. Smith-Brown | ;A. Smith-Brown | ||
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
Zeile 2.796: | Zeile 2.769: | ||
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
− | |||
|| Erg Iguidi | || Erg Iguidi | ||
;Fort Flatters | ;Fort Flatters | ||
Zeile 2.919: | Zeile 2.891: | ||
;31 | ;31 | ||
;1 | ;1 | ||
− | ; | + | ;289 |
;3 | ;3 | ||
;- | ;- | ||
Zeile 2.978: | Zeile 2.950: | ||
;El Bayed | ;El Bayed | ||
;ONM 17 | ;ONM 17 | ||
− | ;707 | + | ;Site 707 |
;Hassi el M’Kaddem | ;Hassi el M’Kaddem | ||
;Südl. Hoggar | ;Südl. Hoggar | ||
Zeile 3.034: | Zeile 3.006: | ||
;AME Adrar | ;AME Adrar | ||
;Sokkia S98-L25 | ;Sokkia S98-L25 | ||
− | ;Pozo | + | ;Pozo Tacat |
;Cabo Juby | ;Cabo Juby | ||
;Um-ma Fatima | ;Um-ma Fatima | ||
Zeile 3.205: | Zeile 3.177: | ||
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
;Guiard, G. Aumassip | ;Guiard, G. Aumassip | ||
− | ;G. Aumassip, C. | + | ;G. Aumassip, C. Roubet |
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
;J.P. Savary, G. Aumassip | ;J.P. Savary, G. Aumassip | ||
;H.J. Hugot, Ph. Thomas | ;H.J. Hugot, Ph. Thomas | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
− | ;P. Fitte, R. Vaufrey, C. | + | ;P. Fitte, R. Vaufrey, C. Roubet |
;Ch. Barbier, A. Doigneau | ;Ch. Barbier, A. Doigneau | ||
;E. Gobert, R. Vaufrey | ;E. Gobert, R. Vaufrey | ||
Zeile 3.245: | Zeile 3.217: | ||
;B.E. Barich et al. | ;B.E. Barich et al. | ||
;B.E. Barich et al. | ;B.E. Barich et al. | ||
− | ;H. | + | ;H. Ziegert |
;CBM Mac Burney, P. Neuville | ;CBM Mac Burney, P. Neuville | ||
;B. Gabriel, W. Schuck | ;B. Gabriel, W. Schuck | ||
;B. Gabriel, S. Eickelkamp | ;B. Gabriel, S. Eickelkamp | ||
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
Zeile 3.401: | Zeile 3.373: | ||
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
;Guiard, G. Aumassip | ;Guiard, G. Aumassip | ||
− | ;G. Aumassip, C. | + | ;G. Aumassip, C. Roubet |
;J.P. Savary, G. Aumassip | ;J.P. Savary, G. Aumassip | ||
;R. de Bayle des Hermens | ;R. de Bayle des Hermens | ||
Zeile 3.418: | Zeile 3.390: | ||
;B. Gabriel, W. Schuck | ;B. Gabriel, W. Schuck | ||
;B. Gabriel, S. Eickelkamp | ;B. Gabriel, S. Eickelkamp | ||
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
;M. Almagro, Basch | ;M. Almagro, Basch | ||
;M. Almagro, Basch | ;M. Almagro, Basch | ||
Zeile 3.487: | Zeile 3.459: | ||
;40 | ;40 | ||
;1 | ;1 | ||
− | ;- | + | ;-335 |
;2 | ;2 | ||
;2 | ;2 | ||
Zeile 3.493: | Zeile 3.465: | ||
;10 | ;10 | ||
;5 | ;5 | ||
− | ; | + | ;2 |
;16 | ;16 | ||
;2 | ;2 | ||
Zeile 3.499: | Zeile 3.471: | ||
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
− | ; | + | ;2 |
− | ; | + | ;2 |
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
Zeile 3.535: | Zeile 3.507: | ||
;Rio de Oro | ;Rio de Oro | ||
;Nördl. Tibesti | ;Nördl. Tibesti | ||
− | ;Ti-n-Torha | + | ;Ti-n-Torha East |
;Ti-n-Torha North | ;Ti-n-Torha North | ||
;Uan Muhaggiag B | ;Uan Muhaggiag B | ||
− | ;Uan | + | ;Uan Telocat |
;Dor el Gussa | ;Dor el Gussa | ||
;Fezzan | ;Fezzan | ||
− | ; | + | ;Uweinat |
;Südl. Tibesti Zouar | ;Südl. Tibesti Zouar | ||
;Südl. Tibesti | ;Südl. Tibesti | ||
Zeile 3.580: | Zeile 3.552: | ||
;Um-ma Fatima | ;Um-ma Fatima | ||
;Smeil el Leben | ;Smeil el Leben | ||
− | ; | + | ;Tissint |
;Tarfaya | ;Tarfaya | ||
;Oued Areora | ;Oued Areora | ||
Zeile 3.738: | Zeile 3.710: | ||
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
;Guiard, G. Aumassip | ;Guiard, G. Aumassip | ||
− | ;G. Aumassip, C. | + | ;G. Aumassip, C. Roubet |
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
;J.P. Savary, G. Aumassip | ;J.P. Savary, G. Aumassip | ||
;S. Eickelkamp, R. Marzona | ;S. Eickelkamp, R. Marzona | ||
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
;R. de Bayle des Hermens | ;R. de Bayle des Hermens | ||
;S. Amblard | ;S. Amblard | ||
Zeile 3.759: | Zeile 3.731: | ||
;B.E. Barich et al. | ;B.E. Barich et al. | ||
;A.A. Garcea, R. Sebastiani | ;A.A. Garcea, R. Sebastiani | ||
− | ;H. | + | ;H. Ziegert |
;B. Gabriel, W. Schuck, M. Dalloni | ;B. Gabriel, W. Schuck, M. Dalloni | ||
;J. de Heinzelin et al. | ;J. de Heinzelin et al. | ||
Zeile 3.765: | Zeile 3.737: | ||
;B. Gabriel, W. Schuck | ;B. Gabriel, W. Schuck | ||
;A.J. Arkell | ;A.J. Arkell | ||
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
Zeile 3.801: | Zeile 3.773: | ||
;M. Almagro, Basch | ;M. Almagro, Basch | ||
;R. Lafenechère, H. Camps-Fabrer | ;R. Lafenechère, H. Camps-Fabrer | ||
− | ;J. Mateu, D. | + | ;J. Mateu, D. Grebenart |
;Y. Bensimon, M. Martineau | ;Y. Bensimon, M. Martineau | ||
;Y. Bensimon, M. Martineau | ;Y. Bensimon, M. Martineau | ||
Zeile 4.108: | Zeile 4.080: | ||
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
;Guiard, G. Aumassip | ;Guiard, G. Aumassip | ||
− | ;G. Aumassip, C. | + | ;G. Aumassip, C. Roubet |
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
;J.P. Savary, G. Aumassip | ;J.P. Savary, G. Aumassip | ||
− | ;P. Fitte, R. Vaufrey, C. | + | ;P. Fitte, R. Vaufrey, C. Roubet |
;G. Aumassip, M. Tauveron | ;G. Aumassip, M. Tauveron | ||
;Brezillon, Chavaillon | ;Brezillon, Chavaillon | ||
Zeile 4.117: | Zeile 4.089: | ||
;L. Fiedler et al. | ;L. Fiedler et al. | ||
;Guiard, C. Roubet, J. Mateu | ;Guiard, C. Roubet, J. Mateu | ||
− | ;Ph. Thomas, H.J. | + | ;Ph. Thomas, H.J. Hugot |
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
Zeile 4.136: | Zeile 4.108: | ||
;A. Smith-Brown | ;A. Smith-Brown | ||
;A. Smith-Brown | ;A. Smith-Brown | ||
− | ;J.P. | + | ;J.P. Roset |
− | ;J.P. | + | ;J.P. Roset |
;S. Eickelkamp, R. Marzona | ;S. Eickelkamp, R. Marzona | ||
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
;R. de Bayle des Hermens | ;R. de Bayle des Hermens | ||
;S. Amblard | ;S. Amblard | ||
Zeile 4.152: | Zeile 4.124: | ||
;B.E. Barich et al. | ;B.E. Barich et al. | ||
;A.A. Garcea, R. Sebastiani | ;A.A. Garcea, R. Sebastiani | ||
− | ;H. | + | ;H. Ziegert |
;M. Dalloni | ;M. Dalloni | ||
;C.B.M. Mac Burney, P. Neuville | ;C.B.M. Mac Burney, P. Neuville | ||
Zeile 4.159: | Zeile 4.131: | ||
;B. Gabriel, W. Schuck | ;B. Gabriel, W. Schuck | ||
;A.J. Arkell | ;A.J. Arkell | ||
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
Zeile 4.228: | Zeile 4.200: | ||
;12 | ;12 | ||
;7 | ;7 | ||
− | ; | + | ;2 |
;2 | ;2 | ||
;1 | ;1 | ||
Zeile 4.265: | Zeile 4.237: | ||
;Tilemsital Fazies A | ;Tilemsital Fazies A | ||
;Tilemsital andere | ;Tilemsital andere | ||
− | ;Pozo | + | ;Pozo Tacat |
|| Algerien | || Algerien | ||
;Algerien | ;Algerien | ||
Zeile 4.391: | Zeile 4.363: | ||
;6420 | ;6420 | ||
|| H.J. Hugot et al. | || H.J. Hugot et al. | ||
− | ;M. | + | ;M. Raimbault |
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
Zeile 4.433: | Zeile 4.405: | ||
;H.J. Hugot, Strahlheim | ;H.J. Hugot, Strahlheim | ||
;B. Gabriel, S. Eickelkamp | ;B. Gabriel, S. Eickelkamp | ||
− | ;M. | + | ;J. Gaussen, M. Gaussen |
|} | |} | ||
Zeile 4.460: | Zeile 4.432: | ||
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
− | ; | + | ;1 |
|| Südl. Tibesti Zouar | || Südl. Tibesti Zouar | ||
;Ti-n-Torha Two Caves North | ;Ti-n-Torha Two Caves North | ||
;Ti-n-Torha Two Caves East | ;Ti-n-Torha Two Caves East | ||
− | ;Uan | + | ;Uan Telocat |
;El Hanisch | ;El Hanisch | ||
;Aoulef | ;Aoulef | ||
Zeile 4.546: | Zeile 4.518: | ||
;Djara 98/4 | ;Djara 98/4 | ||
;Fezzan | ;Fezzan | ||
− | ;Pozo | + | ;Pozo Tacat |
;Um-ma Fatima | ;Um-ma Fatima | ||
;Aserifa | ;Aserifa | ||
Zeile 4.767: | Zeile 4.739: | ||
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
− | ; | + | ;95 |
;30 | ;30 | ||
;217 | ;217 | ||
Zeile 5.043: | Zeile 5.015: | ||
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
− | ; | + | ;96 |
;2 | ;2 | ||
;11 | ;11 | ||
Zeile 5.258: | Zeile 5.230: | ||
;2 | ;2 | ||
;2 | ;2 | ||
− | ; | + | ;100 |
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
Zeile 5.370: | Zeile 5.342: | ||
;Wadi Howar 96/146 | ;Wadi Howar 96/146 | ||
;Smeil el Leben | ;Smeil el Leben | ||
− | ;Pozo | + | ;Pozo Tacat |
;Cabo Juby | ;Cabo Juby | ||
;Tarfaya – km 34 | ;Tarfaya – km 34 | ||
Zeile 5.622: | Zeile 5.594: | ||
;Tilemsital Fazies K Smar Smarren | ;Tilemsital Fazies K Smar Smarren | ||
;Tilemsital Fazies K Tigueroui | ;Tilemsital Fazies K Tigueroui | ||
− | ;Tilemsital Fazies K | + | ;Tilemsital Fazies K Eblelit |
|| Ägypten | || Ägypten | ||
;Ägypten | ;Ägypten | ||
Zeile 6.150: | Zeile 6.122: | ||
;Hassi el M’Khaddem | ;Hassi el M’Khaddem | ||
;Grand Erg Oriental | ;Grand Erg Oriental | ||
− | ; | + | ;Tinghert |
;Erg Issaouan | ;Erg Issaouan | ||
;Gassi Oulad Mokrane | ;Gassi Oulad Mokrane | ||
− | ; | + | ;Touggourt |
;Ouargla | ;Ouargla | ||
;Fort Inifel | ;Fort Inifel | ||
;Djeneien | ;Djeneien | ||
;Redeyef | ;Redeyef | ||
− | ;Uan | + | ;Uan Telocat |
;Fezzan | ;Fezzan | ||
;Zouerate | ;Zouerate | ||
Zeile 6.670: | Zeile 6.642: | ||
;34 | ;34 | ||
;6 | ;6 | ||
− | |||
;2 | ;2 | ||
− | ; | + | ;2 |
+ | ;2 | ||
;2 | ;2 | ||
;~30 | ;~30 | ||
Zeile 6.692: | Zeile 6.664: | ||
;Les deux œufs | ;Les deux œufs | ||
;Site 707 | ;Site 707 | ||
− | ;Wadi | + | ;Wadi Bakht |
;Abu Tartur 1005/83 | ;Abu Tartur 1005/83 | ||
;Abu Tartur 1023/82 | ;Abu Tartur 1023/82 | ||
Zeile 6.863: | Zeile 6.835: | ||
;1 | ;1 | ||
;2 | ;2 | ||
− | ; | + | ;2 |
− | ; | + | ;66 |
;5 | ;5 | ||
;3 | ;3 | ||
Zeile 6.970: | Zeile 6.942: | ||
;H.J. Hugot, Strahlheim | ;H.J. Hugot, Strahlheim | ||
;H.J. Hugot, Girod | ;H.J. Hugot, Girod | ||
− | ;H.J. Hugot, | + | ;H.J. Hugot, Hovart |
;Fekri A. Hassan | ;Fekri A. Hassan | ||
;E. Cziesla, R. Kuper | ;E. Cziesla, R. Kuper | ||
Zeile 7.064: | Zeile 7.036: | ||
|| Aoulef | || Aoulef | ||
;Fort Flatters | ;Fort Flatters | ||
− | ; | + | ;Grand Erg Occidental |
|| Algerien | || Algerien | ||
;Algerien | ;Algerien | ||
Zeile 7.768: | Zeile 7.740: | ||
|| 6420 | || 6420 | ||
;6620 | ;6620 | ||
+ | ;- | ||
;3960-3310 | ;3960-3310 | ||
|| S. Eickelkamp | || S. Eickelkamp | ||
Zeile 7.823: | Zeile 7.796: | ||
;Mali | ;Mali | ||
|| 6420 | || 6420 | ||
+ | ;- | ||
;3960-3310 | ;3960-3310 | ||
+ | ;- | ||
|| S. Eickelkamp | || S. Eickelkamp | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
Zeile 7.846: | Zeile 7.821: | ||
|| 1 | || 1 | ||
;4 | ;4 | ||
− | ; | + | ;1 |
|| Abu Tartur 1023/82 | || Abu Tartur 1023/82 | ||
;Kharga | ;Kharga | ||
Zeile 7.874: | Zeile 7.849: | ||
|- | |- | ||
|| 1 | || 1 | ||
− | ; | + | ;1 |
− | ; | + | ;1 |
;2 | ;2 | ||
|| Abu Tartur 1023/82 | || Abu Tartur 1023/82 | ||
Zeile 7.930: | Zeile 7.905: | ||
|| 7145 | || 7145 | ||
;6786-6448 | ;6786-6448 | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
;- | ;- | ||
;- | ;- | ||
Zeile 7.983: | Zeile 7.961: | ||
;Ägypten | ;Ägypten | ||
|| 6420 | || 6420 | ||
+ | ;- | ||
|| S. Eickelkamp | || S. Eickelkamp | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
Zeile 8.091: | Zeile 8.070: | ||
|| Mauretanien | || Mauretanien | ||
;Mauretanien | ;Mauretanien | ||
− | || 3350-3040 | + | || |
− | || R. | + | ;- |
− | ;R. | + | ;3350-3040 |
+ | || R. Vernet | ||
+ | ;R. Vernet | ||
|} | |} | ||
Zeile 8.147: | Zeile 8.128: | ||
;Ägypten | ;Ägypten | ||
|| | || | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
;6597 | ;6597 | ||
+ | ;- | ||
|| K. Kindermann | || K. Kindermann | ||
;K. Kindermann, S. Eickelkamp | ;K. Kindermann, S. Eickelkamp | ||
Zeile 8.345: | Zeile 8.330: | ||
;Abu Tartur 1023/82 | ;Abu Tartur 1023/82 | ||
;Abu Tartur 1021/82 | ;Abu Tartur 1021/82 | ||
− | ;Pozo | + | ;Pozo Tacat |
;Dor el Gussa | ;Dor el Gussa | ||
;Magedul 66/8 | ;Magedul 66/8 | ||
Zeile 8.428: | Zeile 8.413: | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
;M. Almagro Basch | ;M. Almagro Basch | ||
− | ;H. | + | ;H. Ziegert |
;W. Schuck, B. Gabriel | ;W. Schuck, B. Gabriel | ||
;S. Eickelkamp, B. Gabriel | ;S. Eickelkamp, B. Gabriel | ||
Zeile 8.438: | Zeile 8.423: | ||
;F. Marmier et al. | ;F. Marmier et al. | ||
;Guiard, G. Aumassip | ;Guiard, G. Aumassip | ||
− | ;G. Aumassip, C. | + | ;G. Aumassip, C. Roubet |
;Guiard, G. Aumassip et al. | ;Guiard, G. Aumassip et al. | ||
;J.P. Savary, G. Aumassip | ;J.P. Savary, G. Aumassip | ||
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
;S. Eickelkamp, R. Marzona | ;S. Eickelkamp, R. Marzona | ||
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
;E. Gobert, R. Vaufrey | ;E. Gobert, R. Vaufrey | ||
|} | |} | ||
Zeile 8.545: | Zeile 8.530: | ||
|| F. Marmier et al. | || F. Marmier et al. | ||
;J.P. Savary, G. Aumassip | ;J.P. Savary, G. Aumassip | ||
− | ;H. | + | ;H. Ziegert |
;M. Almagro Basch | ;M. Almagro Basch | ||
;S. Eickelkamp, B. Gabriel | ;S. Eickelkamp, B. Gabriel | ||
Zeile 8.573: | Zeile 8.558: | ||
|| | || | ||
|| S. Eickelkamp, R. Marzona | || S. Eickelkamp, R. Marzona | ||
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
|} | |} | ||
Zeile 8.641: | Zeile 8.626: | ||
;- | ;- | ||
;64 | ;64 | ||
− | ; | + | ;2 |
;1 | ;1 | ||
|| Aoulef | || Aoulef | ||
Zeile 8.681: | Zeile 8.666: | ||
;H.J. Hugot | ;H.J. Hugot | ||
;J. Ki- Zerbo | ;J. Ki- Zerbo | ||
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
;R. de Bayle des Hermens | ;R. de Bayle des Hermens | ||
;E. Gobert, R. Vaufrey | ;E. Gobert, R. Vaufrey | ||
Zeile 8.770: | Zeile 8.755: | ||
;2 | ;2 | ||
;2 | ;2 | ||
− | ; | + | ;2 |
;11 | ;11 | ||
;1 | ;1 | ||
− | ; | + | ;2 |
;1 | ;1 | ||
;2 | ;2 | ||
Zeile 8.792: | Zeile 8.777: | ||
;Zmeilet Barka | ;Zmeilet Barka | ||
;Les deux oeufs | ;Les deux oeufs | ||
− | ; | + | ;Meniet |
;Hassi Mouillah C | ;Hassi Mouillah C | ||
;Izimane | ;Izimane | ||
Zeile 8.801: | Zeile 8.786: | ||
;Nördl. Tibesti Vorland | ;Nördl. Tibesti Vorland | ||
;Eghei Berge | ;Eghei Berge | ||
− | ;Uan | + | ;Uan Telocat |
;Dor el Gussa | ;Dor el Gussa | ||
;Südl. Tibesti | ;Südl. Tibesti | ||
Zeile 8.950: | Zeile 8.935: | ||
;H.J. Hugot et al. | ;H.J. Hugot et al. | ||
;G. Camps | ;G. Camps | ||
− | ;P. Fitte, R. Vaufrey, C. | + | ;P. Fitte, R. Vaufrey, C. Roubet |
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
− | ;H.J. | + | ;H.J. Hugot |
;F. Marmier, G. Trecolle, J. Tixier | ;F. Marmier, G. Trecolle, J. Tixier | ||
;Guiard, G. Aumassip | ;Guiard, G. Aumassip | ||
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
;R. de Bayle des Hermens | ;R. de Bayle des Hermens | ||
;S. Amblard, R. Vaufrey | ;S. Amblard, R. Vaufrey | ||
Zeile 8.962: | Zeile 8.947: | ||
;A.J. Arkell | ;A.J. Arkell | ||
;A.A. Garcea, R. Sebastiani | ;A.A. Garcea, R. Sebastiani | ||
− | ;H. | + | ;H. Ziegert |
;W. Schuck, B. Gabriel | ;W. Schuck, B. Gabriel | ||
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
Zeile 8.968: | Zeile 8.953: | ||
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
;A. Smith- Brown | ;A. Smith- Brown | ||
− | ;J. Tixier, H. J. | + | ;J. Tixier, H. J. Hugot |
;F. Wendorf et al. | ;F. Wendorf et al. | ||
;F. Wendorf et al. | ;F. Wendorf et al. | ||
Zeile 9.083: | Zeile 9.068: | ||
;6 | ;6 | ||
;> 20 | ;> 20 | ||
− | ; | + | ;2 |
;377 | ;377 | ||
;15 | ;15 | ||
Zeile 9.107: | Zeile 9.092: | ||
;Lacba Erg Occidental | ;Lacba Erg Occidental | ||
;Chambi III site 7015 | ;Chambi III site 7015 | ||
− | ; | + | ;Tahort |
;Tabelbala | ;Tabelbala | ||
;Amekni sup. | ;Amekni sup. | ||
Zeile 9.115: | Zeile 9.100: | ||
;Bir Hameiria | ;Bir Hameiria | ||
;Tilemsital Fazies A | ;Tilemsital Fazies A | ||
− | ; | + | ;Karkarichinkat |
;Gadaoui | ;Gadaoui | ||
;In Begouan | ;In Begouan | ||
Zeile 9.136: | Zeile 9.121: | ||
;Adrar Bous III | ;Adrar Bous III | ||
;Afara | ;Afara | ||
− | ; | + | ;Temet |
;Foum Arguin Industrie | ;Foum Arguin Industrie | ||
;Küstenregion | ;Küstenregion | ||
Zeile 9.362: | Zeile 9.347: | ||
;W. Schuck, B. Gabriel | ;W. Schuck, B. Gabriel | ||
;W. Schuck, B. Gabriel | ;W. Schuck, B. Gabriel | ||
− | ;H. | + | ;H. Ziegert |
;CBM Mc Burney | ;CBM Mc Burney | ||
;B.E. Barich, Mori | ;B.E. Barich, Mori | ||
Zeile 9.372: | Zeile 9.357: | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
;J.P. Roset (häufig) | ;J.P. Roset (häufig) | ||
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
;B. Farine, R. Lafenechere | ;B. Farine, R. Lafenechere | ||
;R. Lafenechere | ;R. Lafenechere | ||
Zeile 9.456: | Zeile 9.441: | ||
;Abu Tartur 0002/84 | ;Abu Tartur 0002/84 | ||
;Tintan total | ;Tintan total | ||
− | ;Uan | + | ;Uan Telocat |
;Südl. Tibesti | ;Südl. Tibesti | ||
|| Algerien | || Algerien | ||
Zeile 9.500: | Zeile 9.485: | ||
;Ägypten | ;Ägypten | ||
|| | || | ||
− | || H.J. | + | || H.J. Hugot |
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
;G. Caton- Thompson | ;G. Caton- Thompson | ||
Zeile 9.630: | Zeile 9.615: | ||
;Wadi el Akhdar | ;Wadi el Akhdar | ||
;Abu Tartur 0030/87 | ;Abu Tartur 0030/87 | ||
− | ;Wadi | + | ;Wadi Bakht |
;Mudpans 85/56 | ;Mudpans 85/56 | ||
;Mudpans 85/50-1 | ;Mudpans 85/50-1 | ||
Zeile 9.650: | Zeile 9.635: | ||
;Ain Guetara | ;Ain Guetara | ||
;Les deux oeufs | ;Les deux oeufs | ||
− | ; | + | ;Temet |
;Adrar Bous III | ;Adrar Bous III | ||
;Wadi Howar | ;Wadi Howar | ||
Zeile 9.730: | Zeile 9.715: | ||
;- | ;- | ||
;- | ;- | ||
− | || R. | + | || R. Vernet |
;R. de Bayle des Hermens | ;R. de Bayle des Hermens | ||
;M. Almagro- Basch | ;M. Almagro- Basch | ||
Zeile 9.762: | Zeile 9.747: | ||
;G. Aumassip, F. Marmier et al. | ;G. Aumassip, F. Marmier et al. | ||
;G. Aumassip | ;G. Aumassip | ||
− | ;J.P. | + | ;J.P. Roset |
;H.J. Hugot, J. Tixier | ;H.J. Hugot, J. Tixier | ||
;B. Keding | ;B. Keding | ||
Zeile 9.800: | Zeile 9.785: | ||
;Gebel Kamil | ;Gebel Kamil | ||
;Abu Minqar | ;Abu Minqar | ||
− | ;Wadi | + | ;Wadi Bakht |
;Mudpans | ;Mudpans | ||
;Nördl. Tibesti Vorland | ;Nördl. Tibesti Vorland | ||
Zeile 9.881: | Zeile 9.866: | ||
;Kiseiba andere Plätze | ;Kiseiba andere Plätze | ||
;Wadi el Akhdar | ;Wadi el Akhdar | ||
− | ;Wadi | + | ;Wadi Bakht |
;Abu Tartur 0002/84 | ;Abu Tartur 0002/84 | ||
;Abu Tartur Plateau | ;Abu Tartur Plateau | ||
Zeile 9.977: | Zeile 9.962: | ||
;5 | ;5 | ||
;24 | ;24 | ||
− | ; | + | ;2 |
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
Zeile 9.993: | Zeile 9.978: | ||
;Abu Minqar | ;Abu Minqar | ||
;Wadi el Akhdar 84/14 | ;Wadi el Akhdar 84/14 | ||
− | ;Wadi | + | ;Wadi Bakht |
;Abu Tartur 0002/84 | ;Abu Tartur 0002/84 | ||
;Gebel Kamil | ;Gebel Kamil | ||
Zeile 10.052: | Zeile 10.037: | ||
;J. Hahn | ;J. Hahn | ||
;E. Gobert, R. Vaufrey | ;E. Gobert, R. Vaufrey | ||
− | ;H. | + | ;H. Ziegert |
;F. Marmier et al. | ;F. Marmier et al. | ||
;F. Marmier et al. | ;F. Marmier et al. | ||
Zeile 10.086: | Zeile 10.071: | ||
;5 | ;5 | ||
|| Amekni sup. | || Amekni sup. | ||
− | ; | + | ;Meniet |
;Dor el Gussa | ;Dor el Gussa | ||
;Südl. Tibesti Vorland | ;Südl. Tibesti Vorland | ||
;Eghei Berge | ;Eghei Berge | ||
− | ;Wadi | + | ;Wadi Bakht |
;Dakhla Sheik Muftah | ;Dakhla Sheik Muftah | ||
;Abu Minqar Lobo 81/55-5 | ;Abu Minqar Lobo 81/55-5 | ||
Zeile 10.159: | Zeile 10.144: | ||
;Regenfeld B 96/1, 96/20 | ;Regenfeld B 96/1, 96/20 | ||
;Foum Seiada | ;Foum Seiada | ||
− | ; | + | ;Temet |
|| Ägypten | || Ägypten | ||
;Ägypten | ;Ägypten | ||
Zeile 10.209: | Zeile 10.194: | ||
;6 | ;6 | ||
;2 | ;2 | ||
− | ; | + | ;2 |
;2 | ;2 | ||
;2 | ;2 | ||
Zeile 10.714: | Zeile 10.699: | ||
;Huey Guerzim | ;Huey Guerzim | ||
;Smeil el Leben | ;Smeil el Leben | ||
− | ;Pozo | + | ;Pozo Tacat |
;Oued Fatma | ;Oued Fatma | ||
;Dor el Gussa | ;Dor el Gussa | ||
Zeile 10.852: | Zeile 10.837: | ||
;M. Almagro Basch | ;M. Almagro Basch | ||
;Y. Bensimon, M. Martineau | ;Y. Bensimon, M. Martineau | ||
− | ;H. | + | ;H. Ziegert |
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
;L. Fiedler, U. Francke | ;L. Fiedler, U. Francke | ||
Zeile 11.262: | Zeile 11.247: | ||
;El Hanisch | ;El Hanisch | ||
;Rio de Oro | ;Rio de Oro | ||
− | ;Ti-n-Torha | + | ;Ti-n-Torha East |
;Tibesti nördl. Vorland | ;Tibesti nördl. Vorland | ||
;Dor el Gussa | ;Dor el Gussa | ||
Zeile 11.381: | Zeile 11.366: | ||
;J. Gaussen, M. Gaussen | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
− | ;J.P. | + | ;J.P. Roset |
;J. Cavena (außerhalb des geogr. Rahmens) | ;J. Cavena (außerhalb des geogr. Rahmens) | ||
|} | |} | ||
Zeile 11.504: | Zeile 11.489: | ||
;Cabo Ajfenir | ;Cabo Ajfenir | ||
;Smeil el Leben | ;Smeil el Leben | ||
− | ;Pozo | + | ;Pozo Tacat |
;Cabo Juby | ;Cabo Juby | ||
;Oued Fatma | ;Oued Fatma | ||
Zeile 12.168: | Zeile 12.153: | ||
;1 | ;1 | ||
;.Viele | ;.Viele | ||
+ | ;1 | ||
|| Abu Tartur 0006/83 | || Abu Tartur 0006/83 | ||
;Abu Tartur 1002/83 | ;Abu Tartur 1002/83 | ||
Zeile 12.182: | Zeile 12.168: | ||
;Abu Tartur 0010/83 | ;Abu Tartur 0010/83 | ||
;Foum Arguin Industrie | ;Foum Arguin Industrie | ||
+ | ;Abu Gerara 00/70 | ||
|| Ägypten | || Ägypten | ||
;Ägypten | ;Ägypten | ||
Zeile 12.196: | Zeile 12.183: | ||
;Ägypten | ;Ägypten | ||
;Mauretanien | ;Mauretanien | ||
+ | ;Ägypten | ||
|| | || | ||
;- | ;- | ||
Zeile 12.211: | Zeile 12.199: | ||
;- | ;- | ||
;7000-6000 | ;7000-6000 | ||
+ | ;- | ||
|| S. Eickelkamp | || S. Eickelkamp | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
Zeile 12.225: | Zeile 12.214: | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
;R. Vernet | ;R. Vernet | ||
+ | ;S. Eickelkamp, H. Riemer | ||
|} | |} | ||
Zeile 12.275: | Zeile 12.265: | ||
;2 | ;2 | ||
;1 | ;1 | ||
− | ; | + | ;1 |
;23 | ;23 | ||
;1 | ;1 | ||
Zeile 12.294: | Zeile 12.284: | ||
;1 | ;1 | ||
;12 | ;12 | ||
+ | ;6 | ||
;3 | ;3 | ||
− | |||
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
Zeile 12.305: | Zeile 12.295: | ||
;12 | ;12 | ||
;1 | ;1 | ||
− | ; | + | ;2 |
;1 | ;1 | ||
;2 | ;2 | ||
Zeile 12.324: | Zeile 12.314: | ||
;1 | ;1 | ||
;1 | ;1 | ||
− | ; | + | ;4 |
;1 | ;1 | ||
;2 | ;2 | ||
;- | ;- | ||
+ | ;58 | ||
|| Bir Ounan | || Bir Ounan | ||
;Berg Ross (Garet Bou Bernous) | ;Berg Ross (Garet Bou Bernous) | ||
Zeile 12.337: | Zeile 12.328: | ||
;Ine Sakane | ;Ine Sakane | ||
;Tilemsital Fazies A | ;Tilemsital Fazies A | ||
− | ;Tilemsital Station de la | + | ;Tilemsital Station de la calcedoine |
;Pays rouge | ;Pays rouge | ||
− | ; | + | ;Temet |
;Adrar Bous III | ;Adrar Bous III | ||
;Rocher toubeau | ;Rocher toubeau | ||
Zeile 12.349: | Zeile 12.340: | ||
;Nördl. Zouerate | ;Nördl. Zouerate | ||
;Smeil el Leben | ;Smeil el Leben | ||
− | ;Pozo | + | ;Pozo Tacat |
;Tarfaya site 19 | ;Tarfaya site 19 | ||
;Oued Aoreora | ;Oued Aoreora | ||
Zeile 12.410: | Zeile 12.401: | ||
;Djara 90/1 Cluster 7 | ;Djara 90/1 Cluster 7 | ||
;Sitra | ;Sitra | ||
− | ;Dakhla | + | ;Dakhla Masara A 263 |
;Kharafish | ;Kharafish | ||
;Dor el Gussa | ;Dor el Gussa | ||
;Fezzan Oued Lagaba | ;Fezzan Oued Lagaba | ||
+ | ;Dakhla Masara C | ||
|| Mali | || Mali | ||
;Mali | ;Mali | ||
Zeile 12.500: | Zeile 12.492: | ||
;Libyen | ;Libyen | ||
;Libyen | ;Libyen | ||
+ | ;Ägypten | ||
|| 5270-3795 | || 5270-3795 | ||
;5270-3795 | ;5270-3795 | ||
Zeile 12.581: | Zeile 12.574: | ||
;6800-6400 | ;6800-6400 | ||
;- | ;- | ||
− | ; | + | ;7730 |
;~ 4500 | ;~ 4500 | ||
;3000-2500 | ;3000-2500 | ||
;- | ;- | ||
;- | ;- | ||
+ | ;8200-8900 | ||
|| Colonel Roulet | || Colonel Roulet | ||
;Alimen, H. Breuil, R. Vaufrey | ;Alimen, H. Breuil, R. Vaufrey | ||
Zeile 12.672: | Zeile 12.666: | ||
;H. Ziegert | ;H. Ziegert | ||
;M. Dalloni | ;M. Dalloni | ||
+ | ;M. Mc Donald | ||
|} | |} | ||
Zeile 12.680: | Zeile 12.675: | ||
<span style="margin-left:6%">Idealform</span><span style="margin-left:35%">Variationen</span> | <span style="margin-left:6%">Idealform</span><span style="margin-left:35%">Variationen</span> | ||
|- | |- | ||
− | | colspan="5" | Beschreibung : Abu Tartur Spitze. Wie H12 aber das Stielende zeigt eine Bruchfläche, die durch eine microburinähnliche Technik entstanden ist oder | + | | colspan="5" | Beschreibung : Abu Tartur Spitze. Wie H12 aber das Stielende zeigt eine Bruchfläche, die durch eine microburinähnliche Technik entstanden ist oder sie besteht aus einer Schlagfläche samt dazugehörendem Bulbus. Der Bulbus kann sowohl durch steile Retuschen als auch im Ausnahmefall durch flache Druckretuschen modifiziert worden sein. Er kann aber auch unbearbeitet geblieben sein. |
|- | |- | ||
|| N | || N | ||
Zeile 13.102: | Zeile 13.097: | ||
|| S. Eickelkamp, R. Marzona | || S. Eickelkamp, R. Marzona | ||
;R. Vernet | ;R. Vernet | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | ===Gruppe H 24 === | ||
+ | (Tilemsispitzen) | ||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | | colspan="5" | | ||
+ | [[Datei:Gruppe_H24.png|100%]] | ||
+ | <span style="margin-left:6%">Idealform</span><span style="margin-left:35%">Variationen</span> | ||
+ | |- | ||
+ | | colspan="5" | Beschreibung : Die Tilemsispitze basiert auf einer breiten dreieckigen Klinge, deren distales Ende häufig, wie bei der Ounanspitze, unbearbeitet ist oder durch beidseitige, leichte Retuschen modifiziert wurde. Der Stiel wird durch starke Retuschen so herausgearbeitet, dass der Eindruck einer treppenförmigen Kerbung, seltener der einer Zähnung entsteht. Letzteres ist das hervorragende Charakteristikum der Tilemsispitze. Außer dieser typischen Form existiert eine große Anzahl von sehr verschiedenartigen Variationen, die aber immer als Tilemsispitzen erkennbar bleiben. Von der Schlagtechnik her ist das Ausgangsprodukt der Tilemsispitze ein Levallois Abschlag. | ||
+ | |- | ||
+ | || N | ||
+ | || Fundplatz | ||
+ | || Land | ||
+ | || Alter BP | ||
+ | || Anmerkung | ||
+ | |- | ||
+ | || 440 | ||
+ | ;- | ||
+ | ;423 | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;1863 | ||
+ | ;52 | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;11 | ||
+ | ;50 | ||
+ | ;- | ||
+ | ;8 | ||
+ | || Smar Smarren Fazies K | ||
+ | ;Station km 110 (K) | ||
+ | ;In Arabou Fazies K | ||
+ | ;Chattaoneli Fazies K | ||
+ | ;In Tillit Fazies K | ||
+ | ;In Azaoua Fazies K | ||
+ | ;Eblelit Fazies K | ||
+ | ;Nilkit Mich I Fazies K | ||
+ | ;Nilkit Mich II Fazies K | ||
+ | ;X2 Fazies K | ||
+ | ;Tigueroui Fazies K | ||
+ | ;Tin Bordal | ||
+ | ;Nilkit Aoudache K | ||
+ | ;Tahebanat | ||
+ | ;Karkarichinkat | ||
+ | || Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | ;Mali | ||
+ | || 4070-3310 | ||
+ | ;- | ||
+ | ;4070-3310 | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;4070-3310 | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;- | ||
+ | ;4070-3310 | ||
+ | || J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;J. Gaussen, M. Gaussen | ||
+ | ;R. Mauny | ||
|} | |} | ||
Zeile 13.171: | Zeile 13.258: | ||
;G. Caton Thompson | ;G. Caton Thompson | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
− | ;R. | + | ;R. Vernet |
|} | |} | ||
Zeile 13.193: | Zeile 13.280: | ||
|| Aoulef | || Aoulef | ||
;Erg Iguidi | ;Erg Iguidi | ||
− | ;Pozo | + | ;Pozo Tacat |
|| Algerien | || Algerien | ||
;Algerien | ;Algerien | ||
Zeile 13.388: | Zeile 13.475: | ||
;- | ;- | ||
;- | ;- | ||
− | ; | + | ;- |
;- | ;- | ||
;- | ;- | ||
Zeile 13.403: | Zeile 13.490: | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
;S. Eickelkamp | ;S. Eickelkamp | ||
− | ;H. | + | ;H. Ziegert |
;W. Schuck, B. Gabriel | ;W. Schuck, B. Gabriel | ||
;Ch. Barbier, A. Doigneau | ;Ch. Barbier, A. Doigneau | ||
Zeile 13.621: | Zeile 13.708: | ||
<span style="margin-left:6%">Idealform</span><span style="margin-left:35%">Variationen</span> | <span style="margin-left:6%">Idealform</span><span style="margin-left:35%">Variationen</span> | ||
|- | |- | ||
− | | colspan="5" | Beschreibung : Gezähnte | + | | colspan="5" | Beschreibung : Gezähnte Stielspitze mit einer einseitigen, schwingenartigen, einen Widerhaken bildenden Ausstülpung. |
|- | |- | ||
|| N | || N | ||
Zeile 13.812: | Zeile 13.899: | ||
Die spekulative Annahme geht dahin, dass die Anzahl dieser verlorenen Exemplare mindestens so groß ist, wie die der zugänglichen Spitzen. Das erhöht die Pfeilspitzenmenge auf 180.000 bis 200.000 Stücke. | Die spekulative Annahme geht dahin, dass die Anzahl dieser verlorenen Exemplare mindestens so groß ist, wie die der zugänglichen Spitzen. Das erhöht die Pfeilspitzenmenge auf 180.000 bis 200.000 Stücke. | ||
− | Die Menge der ägyptischen Artefakte und damit auch die der Bewehrungen ließe sich durch intensives, gezieltes Suchen leicht | + | Die Menge der ägyptischen Artefakte und damit auch die der Bewehrungen ließe sich durch intensives, gezieltes Suchen leicht vervielfachen. |
Ein Blick auf die Fundstellenverteilung auf dem Abu Tartur Plateau macht klar, dass weiter im Westen und Nordosten sowie auch nach Norden, ins Innere des Plateaus, Fundstellen zu erwarten sind. | Ein Blick auf die Fundstellenverteilung auf dem Abu Tartur Plateau macht klar, dass weiter im Westen und Nordosten sowie auch nach Norden, ins Innere des Plateaus, Fundstellen zu erwarten sind. |
Ein Vergleich ägyptischer Bewehrungen mit solchen der Gesamtsahara
Zunächst war es wohl der geworfene Stein, dann der aus dem Stock entwickelte Speer, welche dem Menschen als Fernwaffen dienten. Es folgten wahrscheinlich einfach zusammengesetzte Geräte wie Schleuder und Bola, die ihrerseits nach und nach durch den technisch anspruchsvollen Bogen und die ebenfalls aus mehreren verschiedenen Werkstoffen hergestellten Pfeile abgelöst wurden. Bis in historische Zeiten hielten sich jedoch Schleuder und Bola wie es durch die balearischen Leichtbewaffneten im punischen Heer für erstere und durch südamerikanische Rinderhirten für letztere belegt ist.
Von der prähistorischen Waffe: Pfeil und Bogen, sind die Hauptkomponenten unbekannt. Der Bogen ist zwar auf Felsbildern in unterschiedlichen Formen dargestellt, jedoch bleiben genaue Abmessungen, Art des Holzes und der Sehne im Dunkel. Das gleiche gilt für die Schäfte und Verbindungselemente der Pfeile. Lediglich die aus Stein gefertigten Bewehrungen sind in großer Anzahl über die gesamte Sahara verteilt und versetzen immer wieder den Finder durch ihre Formenvielfalt und feine, oft kunstvolle Bearbeitung in Erstaunen.
Wie durch Funde belegt, existierten ebenfalls Spitzen aus Knochen, sie sind jedoch seltener da wegen der geringeren Härte des Materials die Zerstörung durch exogene Kräfte schneller voranschreitet und wohl auch durch die Tatsache, dass dem Stein, falls in genügender Menge und guter Qualität vorhanden, der Vorzug gegeben wurde. Knochenspitzen werden im weiteren Verlauf vernachlässigt.
Obwohl technische Daten, die Bögen und Schäfte betreffend, fehlen, kann doch angenommen werden, dass zunächst die Ausführung der Waffe einfach war, da sie am Anfang einer Entwicklung steht. Als sicher kann eine bedeutend größere Reichweite und eine höhere Zielgenauigkeit als sie beim Speer, auch mit Wurfholz, gegeben sind, gelten Vergleiche oder gar Berechnungen an Hand von antiken und mittelalterlichen Waffen sind, da spekulativ, auszuschließen. Experimente allerdings mit verschiedenen Bogentypen, die sich an den Darstellungen auf Felsbildern orientieren und die Nutzung der möglichen Holzarten, Fasern, Sehnen und Kleber könnten hilfreich sein.
Der enorme Formenreichtum der Pfeilspitzen, wie er aus Westafrika, dem Maghreb und neuerdings auch aus der Ostsahara bekannt ist, lässt auf eine ebenfalls große Variationsbreite bei den Schäften und auch bei den Bögen schließen. Wie schon der Übergang vom Epipaläolithikum zum Neolithikum in der Sahara fließend gewesen ist, so erscheint es wahrscheinlich, dass in einer entwicklungsgeschichtlichen Akzelerationsphase, wie es die Jungsteinzeit darstellt, eine kontinuirliche Verbesserung und Anpassung an die sich verändernden Lebensbedingungen stattgefunden hat. Werkzeuge und damit auch die Pfeilspitzen haben sich stetig verändert und Werkzeugtypologien, die über Jahrhunderte gleich geblieben sind, dürften in diesem Kontext nicht existieren. Eine Ausnahme bilden teilweise die sehr frühen neolithischen Kulturen. Eine glatte Abgrenzung wie in Europa zwischen Mesolithikum und Neolithikum ist in der Sahara nicht erkennbar.
Die ältesten Vorlagen für Pfeilspitzen stammen aus dem ausgehenden Paläolithikum. Allerdings sind Aterienspitzen normalerweise zu schwer und zu groß, um als Bewehrungen dienen zu können, außerdem lassen sich die meist plumpen Stiele nicht besonders gut an einem Pfeilschaft anbringen (Siehe Tafel T1). Einige Exemplare endpaläolithischer Herkunft haben allerdings Abmessungen, die den möglichen Gebrauch als Pfeilbewehrungen nahe legen. Auch die beidseitig flächenretuschierten mehr oder weniger gerundeten Blattspitzen, südöstlich von Gafsa in Tunesien gefunden, stammen aus einer spätpaläolithischen Kultur, möglicherweise ebenfalls aus dem Arterien, sie wären als Pfeilspitzenbewehrung geeignet (Siehe Tafel T 6, 11 – 16).
Weitere frühe Vorlagen stammen aus dem Epipaläolithikum und sind bei J. Tixier aufgelistet. Die Dreieckspitzen finden Vorläufer in Bou – Saada – Spitzen und in den Columnata – Spitzen (Tixier 108 und 11). Aus den spitzen Lamellen mit abgerundeter Basis (Tixier 109) können sich die Blattspitzen weiterentwickelt haben (Siehe Tafel T 6, 1 – 3 und 8 – 10). Die Ounanspitze (Siehe Tafeln Ä 32 – 33), anfänglich wohl als Bohrer benutzt, zumal solche mit gebogenem Stiel, kommt als direkte Vorläuferin der Stielspitzen in Frage.
Auch Trapeze (Tixier 87) und Dreiecke (Tixier 92) entwickeln im Laufe der Zeit regelrechte Stiele und können somit ebenfalls als Vorläufer der Stielspitze aber auch als ursprüngliche Querschneider zählen (Siehe Tafel Ä 24, 1 und 32 und Tafel Ä 25, 3 und 13). Bevor die aus einem einzigen Stück bestehenden Spitzen auftauchen, dürften die frühesten Bewehrungen aus mehreren kombinierten Mikrolithen bestanden haben. Vor allem langschmale Dreiecke (Tix 95, Tix 97) wären bestens geeignet.
Pfeilspitzen werden im Folgenden auch Pfeilspitzen genannt ob es sich nun um spitze, gerundete, stumpfe oder querschneidige Artefakte handelt. Es wird also nicht vom Wort her definiert sondern von seiner bildhaften Bedeutung wie es im Deutschen in Wendungen wie Spitzensportler, Angriffsspitze, Spitzenreiter usw. zum Ausdruck gebracht wird.
Die Vorstellung der Pfeilspitzen erfolgt nach dem von H.J. Hugot in der algerischen Sahara ausgearbeitetem Klassifizierungssystem, da dieses eine glückliche Synthese aus möglichst genauer Einteilung und Abgrenzung einerseits und praktischer Anwendbarkeit, auch im Feld, andererseits darstellt. Es wären andere, genauere, um nicht zu sagen wissenschaftlichere Methoden denkbar, diese würden jedoch hochkompliziert sein und da es sich bei jeder Pfeilspitze um ein Unikat handelt und nicht um ein normiertes Produkt, wäre letztlich eine exakte Typologie, die sämtlichen Aspekten Rechnung trägt, zwar theoretisch machbar aber in der Praxis unbrauchbar. Hinzu kommt, dass riesige Flächen des Sahararaums abseits der großen Achsen noch nicht einmal grob auf neolithische Siedlungsreste untersucht worden sind. Es gilt daher zunächst Fakten zu sammeln anstatt ein neues System auf zu wenig, nicht repräsentativem Material aufzubauen. Bis dahin wäre Hugots Weg eine praktische Lösung.
Hugot unterteilt wie folgt in neun Familien, die hier durch einen Großbuchstaben gekennzeichnet sind.
Die Familien sind unterteilt in Gruppen, die durch Zahlen gekennzeichnet sind. Zum Beispiel sind die Dreiecksspitzen von A1 bis A26 durchnummeriert, die Familie B von B1 bis B3, die Blattspitzen von C1 bis C9 usw.
In der tabellarischen Übersicht ergibt sich folgendes Bild :
Somit sind 97 verschiedene Pfeilspitzenformen durch die Typologie definiert. Das System ist flexibel, neue Gruppen, die sich von schon bekannten in wichtigen Aspekten unterscheiden, vornehmlich in der Silhouette und in der Bearbeitungstechnik, können jederzeit hinzugefügt werden.
Eine Kritik der Typologie Hugots könnte schon bei den Dreiecksspitzen ansetzen. Warum, muss gefragt werden, ist eine Dreiecksspitze mit konkaver Basis der großen Familie A zuzurechnen während eine mit konvexer Basis eine eigene Familie, nämlich B, bildet. Das ganze System ist aufgebaut auf der äußeren Form, der Silhouette der Artefakte jedoch mit der nicht ganz logischen Ausnahme der Familie H, welche durch ihre Oberflächenbearbeitung definiert wird. Viele weitere Argumente könnten angeführt werden z.B. würde die Familie E, die rhombischen Pfeilspitzen, in den Blattspitzen, Familie C, aufgehen können, asymmetrisch ausgebildete Stielspitzen könnten unter D geführt werden, die schneidenden Geschosse der Familien F und G könnten eine Einheit bilden usw. Alle diese Kritikpunkte sind nebensächlich gegenüber der Notwendigkeit ein relativ einfaches, überschaubares und nicht zu rigides Klassifizierungssystem allgemein anwenden zu können. Einige Wissenschaftler haben die Vorteile erkannt und nutzen diese. Es seien genannt J. Tixier (Adrar Bous III Niger), R. Vernet (Mauretanien), A. Smith – Brown (Kiffian, Niger ), W. Schuck (Libyen und Tschad), G. Aumassip (Bas Sahara, Algerien) und viele andere mehr.
Um zu einer exakteren und umfassenderen Klassifizierung zu gelangen, müssten unter anderem folgende Eigenschaften der Pfeilspitzen aufgeführt und beschrieben werden.
1.) Rohmaterial
Diese Liste könnte fast endlos fortgesetzt werden. Für sämtliche Gesteine müsste außerdem die äußere Form des Rohmaterials wie plattig, knollig, massig usw. geklärt werden.
2.) Vorprodukte
3.) Silhouettenfamilien
4.) Oberflächen – und Randmodifizierungen
Hier ergeben sich über zwanzig Möglichkeiten.
5.) Länge (mm)
6.) Verhältnis von Breite zu Länge
7.) Dicke (mm)
8.) Gewicht (g)
9.) Linienführung der äußeren Begrenzungen
Um die Linienführung korrekt beschreiben zu können, müsste der Körper der Pfeilspitze in mindestens drei horizontale Zonen und in zwei vertikale Zonen eingeteilt werden. Die so entstandenen sechs Abschnitte würden dann als geradlinig, konkav, konvex, gleichmäßig gewellt, ungleichmäßig gewellt, gezackt usw. beschrieben werden. Die Anzahl der Kombinationsmöglichkeiten ist schier endlos. Speziell für Stielspitzen und gekehlte Dreieckspitzen sind weitere Angaben notwendig. (Siehe 11., 12. und 13.)
10.) Modifikationen der Randlinien
11.) Ausführung des Stiels bei D – Spitzen
Das Verhältnis der Stielbreite zur Gesamtbreite.
Die Form des Stiels. Es gibt rund 30 Haupttypen von Stielen.
12.) Form der Schwingen bei D – Spitzen
Die bei Weitem nicht vollständige Auflistung von Kriterien, z.B. fehlen die verschiedenen Kehlenformen bei Dreieckspitzen, zeigt die Schwierigkeit auf, Unikate in ein Schema zu pressen.
Wie viel einfacher ist es mit den 97 algerischen Typen Hugots, die bislang für die Gesamtsahara auf 188 erhöht worden sind, zu arbeiten. Die vorgeschlagene neue Zusammenstellung der Pfeilspitzenfamilien und Gruppen sieht wie folgt aus :
Nach wie vor besteht die Möglichkeit die Flexibilität des Systems zu nutzen und weitere Gruppen oder eventuell auch Familien hinzuzufügen.
Eine Kurzbeschreibung, die auf Unterschiede zum Mustertyp hinweist, ist auf jeden Fall notwendig. Ebenso sind Werkstoff, Vorprodukt, Bearbeitungstechnik und Messdaten anzugeben. Vergleiche zu anderen Fundstellen lassen sich auf diese Weise leicht ziehen. Hierzu dient auch die von Hugot benutzte statistische Auswertung der Pfeilspitzentypen eines jeden Fundplatzes. Dazu werden aus den neun Familien vier Indizes auf folgende Art gebildet.
Die Familie I, welche die atypischen Spitzen umfasst, wird ausgeklammert. Die polierten Bewehrungen der hinzugefügten Familie P werden ebenfalls ausgeschlossen.
Beispiel :
Statistische Aussagen müssen, sollen sie der Wahrheit nahe kommen, zahlenmäßige Gegebenheiten methodisch zusammenfassen. Dabei ist die Aussage umso genauer, je größer die Menge der erfassten Gegebenheiten ist.
Vergleichende Aussagen über Pfeilspitzen haben ebenfalls den Vorteil der Solidität, wenn sie sich auf hohe Stückzahlen stützen können. Mit einem oder zwei Dutzend Exemplaren hier und einer Handvoll dort wird eine seriöse Beurteilung auch mit modernsten Methoden und großem Aufwand kaum möglich sein, auch wenn Referenzen in großer Zahl, die ihrerseits aber ebenfalls an dem Nachteil der numerischen Insuffizienz leiden, angeführt werden können.
Die ehrwürdigen Methoden des Monsieur Hugot und auch die Ergebnisse der Arbeiten archäologisch wenig vorgebildeter Männer, vielfach waren es Soldaten wie der Oberst Thiriet oder Lehrer wie J. Tixier, um nur diese zu nennen, sind auf die Basis der großen Zahl gestellt. Bei allen Fehlern, welche das unwissenschaftliche Absammeln beinhalten mag, die große Zahl ist vorhanden und damit kann statistisch gearbeitet werden. Dank vieler dieser Amateure kennen wir heute mehr über Mengen und Formen der Pfeilspitzen sowie die Lage der Fundstellen der maghrebinischen und westlichen Sahara.
Im Weiteren werden einige Fundstellen verschiedener Sahararegionen, auf welchen Pfeilspitzen auftreten, qualitativ und quantitativ ausgewertet und mit den Bewehrungen aus der ägyptischen Sahara, welcher das Hauptaugenmerk dieser Arbeit gilt, verglichen. Soweit es sich um bisher nicht publizierte Artefakte handelt, werden diese vorgestellt, viele Stücke mit Hilfe von Zeichnungen und Kurzbeschreibungen.
Zur Sahara ist zu sagen, dass sie bis auf einen schmalen Küstenstreifen und das Atlasgebirge den gesamten Norden des afrikanischen Kontinents prägt. Sie ist weltweit die größte Wüste und erstreckt sich über 5000 km vom atlantischen Ozean im Westen bis zum Roten Meer im Osten. Die Nord – Süd Ausdehnung beträgt im Mittel rund 2000 km, sie reicht im Süden bis an den Sahel, die Küste oder den Strand des Sandmeeres, welches zwischen dem 15. und 17. Breitengrad in weniger menschenfeindliche Gefilde übergeht. Die zentrale Ost – Westachse wird durch den Wendekreis des Krebses, 23°27’, gebildet. Die Sahara umfasst Teile der Maghrebstaaten Marokko, Algerien und Tunesien, weiter gehören Libyen, Ägypten, der Sudan, der Tschad, Niger, Mali, Mauretanien und Westsahara, das ehemalige Rio d´Oro, zu den Saharaländern.
Allen Teilen der Sahara ist die extreme Trockenheit des Klimas gemeinsam, außerhalb einiger hochgelegener Gunsträume und der Oasen sind heute Ackerbau und intensive Viehhaltung nicht möglich. Sandflächen und Dünen bilden nicht die einzigen Oberflächenstrukturen, Gebirge wie der Hoggar, der Air, der Tibesti, der Gilf Khebir und andere sind ebenso vorhanden wie Geröllflächen und Schichtstufen.
Ich habe 16 Jahre in der Sahara gelebt, auch während der Sommermonate, und weiß ihre unaufdringliche Schönheit zu schätzen. Sie ist gefährlich und verzeiht nur selten Fehler, dem jedoch, der Geduld aufbringt und sich an ihre Spielregeln hält, gibt sie reichlich. Die flirrende Fata Morgana mit ihren wasserreichen Seen und verzauberten Objekten, der Nachthimmel und die unwahrscheinlich großen und bunten Sternschnuppen zu gewissen Jahreszeiten, die elementare Wucht der Sand- und Staubstürme, die Sonnenscheibe, die ihr Antlitz in einem tiefen Brunnen spiegelt und die Nacktheit der Landschaft, die dem Aufmerksamen sowohl die bildenden inneren Kräfte der Erde als auch die zerstörerische Gewalt von Wind und Wasser offenbart, sind einige ihrer Gaben.
Doch wichtiger ist, die Sahara gibt innere Ruhe und Bescheidenheit und sie regt zum Nachdenken an. Sie ist, wie die Araber sagen, der Garten Allahs, aus dem alles Überflüssige entfernt wurde. Nicht umsonst sind einige der großen Religionen, alte und weniger alte, in der Wüste entstanden. Mag man mir ein wenig Schwärmerei verzeihen, alte Wüstenfahrer werden Verständnis dafür aufbringen.
Nachdem der geographische Kontext der zu behandelnden Pfeilspitzen, also die Gesamtsahara mit Teilen der genannten Wüstenstaaten, festgelegt ist, bleibt noch der zeitliche Rahmen zu definieren. Dieses kann in einem kurzen Satz festgelegt werden. Es ist die steinzeitliche Siedlungsphase des Holozän. Wie schon weiter oben angedeutet beginnt im Spätpaläolithikum eine Entwicklung von geringvoluminösen Artefakten, die durchaus als Pfeilspitzen hätten genutzt werden können. Vor allem das Aterien brachte kleine gestielte und blattförmige Exemplare hervor.
Das saharische Epipaläolithikum ist schwer zu fassen und in seiner Gesamtheit noch nicht genügend untersucht. Ein frühes Datum des nordafrikanischen Capsiens ist in Ain Mistcheyia (Algerien) mit 9800 BP gemessen worden. Andere Fundstellen sind wesentlich jünger, so liegt das Mellalien der Bas- Sahara zwischen 8680 und 8600 BP und das älteste neolithische Vorkommen, El Hadjar demantelé ist nach G. Aumassip mit 8050 BP älter als viele Capsien Fundstellen wie z.B. Bortal Fakher oder Guentis.
R. Vernet stellt das Epipaläolithikum und den Beginn des Neolithikums in Mauretanien in den Zeitraum von 9500 BP bis 7000 BP wobei das einzige frühe Datum holozäner, menschlicher Besiedlung in der Region um Zouerate bei 9120 BP liegt. Aus dem äußersten Südwesten Marokkos liegen zwei Daten von 9450 BP und 8100 BP vor.
Feuchtperioden sind auch ab 9500 BP für Mali in Ine Sakane nachgewiesen. Einzelne Oberflächenfunde sowie Gräber lassen auf eine frühe Anwesenheit des Menschen schließen. Eine intensive Besiedlung folgt aber erst um 6590 + - 320 BP. Die frühesten Daten für eine Nutzung der Seebecken in der Region von Hassi el Abiod liegen bei 6970 + - 130 BP obwohl auch hier Niederschläge in der Größenordnung von 300 bis 600 mm Mitte des 9. Jahrtausends angenommen werden können.
Mit 9550 + - 100 BP wurden für Temet Site 1 im Norden des Air - Gebirges in der Republik Niger und mit 9350 + - 110 BP für Ti - n - Torha, Two Caves im Acacus – Gebirge in Libyen ebenfalls frühe holozäne Werte für die zentrale Sahara gemessen.
Das älteste Zeugnis holozäner Präsenz des Menschen in der Ostsahara dürfte eine Feuerstelle westlich von Abu Ballas mit 10000 + - 225 BP sein (Gabriel 1986). Nabta Playa und Bir Kisheiba weisen eine ganze Serie von Daten über 9000 BP auf, wobei die älteste Probe mit 9820 + - 380 BP (Connor 1984) angegeben wird. F. Wendorf et alii teilen die steinzeitliche holozäne Phase folgendermaßen auf :
M. Mc Donald hat ihre Masara - Gruppe in den Dakhla Oasen auf rund 9000 BP datiert. W. Schön publizierte einen Wert von 9370 BP für den Wadi el Akhdar im Gilf Khebir, weitere frühe Daten sind aus Siwa (Close) und Farafra (Alessie) bekannt.
In Abu Tartur hat der Fundplatz 0002/84 ein Alter von 9120 BP und in der „Roten Wüste“ wurde von H.J. Pachur und H.P. Röper ein Herdplatz auf 9260 BP datiert.
Die Übertragung der oben genannten Daten auf eine geographische Karte der Sahara ergibt das erstaunliche Bild einer nahezu gleichzeitigen Besiedlung des gesamten Raumes, einschließlich des Zentrums mit Temet, Tagalagal und Ti - n - Torha. Erstaunlich ist ferner, dass ältere Daten südlich des heutigen Wüstengebiets noch nicht gefunden wurden, obgleich es logisch anmuten könnte, die Bevölkerung vom Südsudan bis zum Senegal sei mit Fortschreiten der Klimaverbesserung langsam von Süden nach Norden nachgerückt.
Ein ähnliches Rätsel gibt die eventuelle Migration von Norden, der Mittelmeerküste und dem Atlasgebirge, nach Süden oder von Osten, dem Niltal, nach Westen, auf. Es existieren zwar einige Theorien, die sich gegenseitig widersprechen und die eigentlich nur Teilgebiete der Sahara und nie den Gesamtraum betreffen, eine wissenschaftlich haltbare Erklärung zum Ablauf der holozänen Besiedlung der Sahara ist noch nicht gefunden und dürfte in Zukunft weiterhin ein interessantes Forschungsgebiet bleiben.
Da die Form der Pfeilspitzen, bei aller Vielfalt, außer durch das Rohmaterial hauptsächlich durch die Funktion bestimmt wird, ist es nicht weiter erstaunlich ähnliche bis identische Silhouetten im gesamten Sahararaum zu finden.
Dennoch hat jede Region ihre Besonderheiten, so fällt bei den Sammlungen aus der algerischen Sahara, die H.J. Hugot zur Verfügung gestanden haben, die Menge und der Formenreichtum der A-Spitzen auf. Der geringe Anteil an kantenretuschierten Stücken auf Klingen- und Lamellenfragmenten ist ebenfalls typisch, obwohl geeignetes Gestein vorhanden war. Die Fundstellen westlich von Anou Araren in der Republik Niger sind reich an den Typen A 25 und A 26 und weisen verschwindend wenige H-Spitzen auf. Das hier gefundene und verarbeitete Rohmaterial erlaubt keine Herstellung von Klingen und Lamellen. Ägypten, insbesondere das Fayum, Merimde und Abu Tartur, liefert große Dreieckspitzen der Gruppen A 2, A 13, A 25, A 26, A 27 und A 28. Außerdem stellen Blattspitzen im Gegensatz zu anderen Gegenden häufig den Hauptteil der Geschoss – Spitzen. Dieses ist beispielsweise der Fall in Abu Tartur. Auch spezielle Sonderformen wie die Tilemsi – Spitzen aus Mali oder die D-Spitzen mit winzigen Schäftungsdornen, die nur bedingt als Stiele angesprochen werden können, aus dem Westen Mauretaniens, zeigen lokale Entwicklungen auf.
Im Folgenden werden die mir aus der Literatur oder aus eigener Anschauung bekannten Formen vorgestellt wobei der Rahmen immer die Klassifikation Hugots bleibt. Die Familien bleiben die gleichen, die Nummerierung der Gruppen wird respektiert. Gruppen, die in Algerien nicht gefunden wurden, werden hinzugefügt.
Typenbeschreibung
A. Dreieckspitzen mit gerader, konkaver oder modifizierter Basis.
Diese Pfeilspitzen sind Dreiecke oder sie sind aus Dreiecken entwickelt worden. Die Ränder können geradlinig, konkav oder konvex verlaufen, sie können zusätzlich Zähnungen oder Kerben aufweisen. Die Basis kann geradlinig oder konkav gestaltet sein, sie kann ebenfalls eine zentrale Kehle aufweisen. Die Schwingen können auf vielfältige Art und Weise durch Kerben, Abschrägungen und Ausstülpungen modifiziert worden sein.
B. Dreieckspitzen mit konkaver Basis.
Diese Pfeilspitzen bestehen aus Dreiecken oder sind aus Dreieckformen entwickelt worden. Die Ränder können geradlinig, konkav oder konvex verlaufen, sie können Zähnungen oder Kerben aufweisen. Die Basis ist immer konvex.
C. Blattspitzen.
Diese Pfeilspitzen werden durch zwei sich schneidende gekrümmte Linien bestimmt. In den häufigsten Fällen sind diese Linien symmetrisch und konvex. Aber auch konkave und geradlinige Abschnitte können vorkommen. Blattspitzen sind entweder an beiden Enden zugespitzt oder das distale Ende ist zugespitzt und das proximale gerundet. Asymmetrische Formen sind ebenfalls bekannt. Die Ränder können Zähnungen, Kerben und Ausstülpungen aufweisen.
D. Stielspitzen.
Zu diesen Pfeilspitzen zählen sämtliche flächenretuschierte Bewehrungen, die in der Mitte der Basis einen Stiel, gleich welcher Form, aufweisen und die nach Gewicht und Größe keine Speerspitzen sind. Die Ränder können geradlinig, konkav oder konvex verlaufen, sie können Zähnungen, Kerben oder Ausstülpungen aufweisen.
E. Rhombische Pfeilspitzen
Die Pfeilspitzen dieser Familie sind rautenförmig oder haben eine Silhouette, die aus der Raute entwickelt wurde.
F. Querschneider
Das Prinzip der Querschneider ist beim Aufprall oberflächennahe Wunden zu schneiden, um so die Beute durch Blutverlust zu schwächen. Das gleiche gilt aber auch für breite Pfeilspitzen der Familien A und D.
Erst die schlanken Spitzen haben die Möglichkeit tiefer einzudringen, vorausgesetzt die Bögen ermöglichen eine hohe Geschwindigkeit der Pfeile. Die hier behandelten Querschneider sind nicht flächenretuschiert, die Modifikationen beschränken sich auf Kantenretuschen und in seltenen Fällen auf eine weitergehende Bearbeitung der Stiele bei langgezogenen Dreiecks- und Trapezformen.
Der aktive Bereich dieser Bewehrungen ist die nicht modifizierte Schneide von Lamellen, Klingen oder anderen scharfrandigen Vorprodukten. Bei wenigen Exemplaren werden Kerben oder Nachschärfungen angetroffen.
Sämtliche sonstigen Partien der Querschneider können durch Kantenretuschen geformt sein. Querschneider mit Flächenretuschen werden unter den atypischen Pfeilspitzen der Familie I behandelt.
G. Pfeilspitzen mit abgerundeter Schneide.
Die Pfeilspitzen dieser Familie umfassen sämtliche Bewehrungen, deren aktiver Bereich abgerundet ist.
H. Pfeilspitzen auf unbearbeiteten Vorprodukten.
Diese Familie umfasst sämtliche möglichen Formen mit Ausnahme der schneidenden Bewehrungen. Vorprodukte können Lamellen, Klingen dünnplattige Stücke und Thermoscherben sein. Lediglich die Silhouette der Pfeilspitzen ist, meistens durch steile Kantenretuschen, herausgearbeitet. Zusätzliche Retuschen sind selten, sie betreffen vorwiegend distales und proximales Ende.
I. Atypische Pfeilspitzen.
Sämtliche Pfeilspitzen, die nicht in andere Familien eingepasst werden können, werden unter den atypischen Bewehrungen zusammengefasst.
Diese sind Dreiecke oder sie sind aus Dreiecken entwickelt worden. Die Ränder können geradlinig, konkav oder konvex verlaufen, sie können zusätzlich Zähnungen oder Kerben aufweisen. Die Basis kann geradlinig oder konkav gestaltet sein, sie kann ebenfalls eine zentrale Kehle oder aber mehrere Kerben aufweisen.
Beschreibung : Perfektes Dreieck mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern und einer ebensolchen Basis. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
-
|
Meniet N’Bibi
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern und einer geradlinigen Basis. In der Mitte dieser Basis ist eine Aushöhlung, eine sogenannte Kehle angebracht. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
11
|
Kharga K05, K015
|
Ägypten
|
|
G. Caton-Thompson (Großspitzen)
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern und geradliniger Basis. Wie bei A2 ist in der Mitte der Basis eine Kehle ausgekerbt. Zwischen dieser zentralen Kehle und den Rändern ist jeweils eine weitere, kleinere Kehle ausgespart. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
7
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Die Basis weist im zentralen Bereich eine Kehle auf. Zusätzlich ist von den proximalen Randenden auf der Höhe des Kehlentiefsten jeweils eine Kerbe angebracht. Es entsteht der Eindruck einer Spitze mit zwei gedrungenen und gerundeten Stielen oder Stümpfen, auf jeder Seite der zentralen Kehle einer. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
29
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Gleiche Bewehrung wie A4 aber die stehengebliebenen Stümpfe links und rechts der Kehle sind ihrerseits mit jeweils einer weniger tiefen Kehle, parallel zur Achse der Hauptkehle, ausgestattet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
5
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A3 aber die Schwingenenden sind verkürzt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Fort Flatters
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot, Strahlheim
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit geradliniger Basis und mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Ein symmetrisches Kerbenpaar ist im unteren Drittel der Ränder ausgespart. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
113
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A7 aber mit zusätzlicher zentraler Kehle. Die Schwingenenden sind vom proximalen Kerbenrand abgeschrägt in der Weise, dass der kleinere Teil des Schwingenrandes parallel zum gegenüberliegenden größeren, distalen Abschnitt des Randes verläuft. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A8 aber dadurch, dass die distalen Randpartien in ihrer Breite verringert wurden, stehen die Schwingen unterhalb der Kerben vor und wirken wie angesetzt. Die Kehle ist dreieckig ausgestaltet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
4
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern und geradliniger Basis. Die Ränder sind mit einem Kerbenpaar, Die Basis mit einer zentralen Kehle versehen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
64
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A10 aber die Randabschnitte zwischen distalem Ende und Kerbe sowie zwischen Kerbe und Basis verlaufen nicht geradlinig sondern konkav. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
45
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A10 aber die Anzahl der symmetrischen Kerbenpaare kann zwei, drei oder vier betragen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
46
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot
|
Beschreibung : Wie A2 aber die Basis steht nicht rechtwinklig auf der Längsachse sondern verläuft von der Kehle spitzwinklig zu den Rändern, mit welchen stumpfe Winkel gebildet werden. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
5
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern und einer konkav geformten Basis. Kleine Schwingen sind radial von der Basis zum Rand angesetzt. Die obere Schwingenbegrenzung steht rechtwinkelig zur Längsachse der Bewehrung. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
5
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Ähnlich wie A13, jedoch ist die Basis nicht gekehlt sondern konkav ausgestaltet. Die Ränder verlaufen ebenfalls konkav. Rand und proximale Schwingenbegrenzung bilden einen rechten Winkel. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
6
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A2 aber die Ränder sind vollständig gezähnt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
13
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Die Basis wird durch zwei in einem spitzen Winkel von den Rändern ausgehenden, geraden Linien gebildet, die in der Höhe der Längsachse in einem stumpfen Winkel zusammenstoßen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
18
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A17 aber die Basis wird durch eine konkave Linie gebildet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
418
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A17 aber an der Basis im Schnittpunkt der beiden schrägen Linien, die die Basis bilden, ist zusätzlich eine Kehle ausgespart. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
194
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot
|
Beschreibung : Wie A19 aber zusätzlich sind die Ränder mit einem symmetrisch angeordnetem Kerbenpaar versehen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
257
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A20 aber an Stelle eines Kerbenpaares sind die Ränder mit zwei Kerbenpaaren versehen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
217
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie 21 aber die Anzahl der Kerbenpaare ist größer als zwei, so dass bei einigen Exemplaren der Eindruck einer Zähnung entsteht. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
177
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit meist konkaver, seltener auch mit geradliniger Basis und geradlinigen Rändern. Die Breite ist messbar größer als die Länge (Höhe). | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
185
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Aus einem Lamellenbruchstück hergestellte Bewehrung mit zentraler Kehle an der geradlinigen Basis. Das distale Ende wird durch zwei schräge Linien gebildet. Das mediale und proximale Randstück verläuft parallel zur Längsachse.
Die Bearbeitung der Oberfläche beschränkt sich auf wenige Druckretuschen im Gegensatz zur ähnlichen H6-Spitze, bei der bei gleicher Silhouette steile Kantenretuschen Anwendung gefunden haben. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Diese Bewehrung wird zu den Dreieckspitzen gerechnet. Die proximalen Randabschnitte sind bis zur zentralen Kehle hin gerundet. Die Kehle kann, wie bei den Spitzflügelgeschossen aus dem Fayum, sehr tief sein. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
12
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A25 aber die Ränder sind gezähnt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie A2 aber die Basis wird nicht durch eine gerade Linie gebildet sondern die Schwingen sind rechtwinklig zu den Rändern angeordnet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Fayum
|
Ägypten
|
|
G. Caton-Thompson
|
Beschreibung : Wie A2 aber die Ränder sind konvex gestaltet und die Schwingen sind gerundet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Fayum
|
Ägypten
|
6391-5010
|
G. Caton-Thompson
|
Beschreibung : Wie A27 aber die Ränder verlaufen in konkavokonvexen Linien. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Abu Tartur 1026/82 | Ägypten | S. Eickelkamp (einzigartige Großspitze) |
Beschreibung : Wie A2 aber die Ränder verlaufen in konkaven Linien. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Erg Iguidi
|
Algerien
|
H.J. Hugot (von diesem unter A2 abgelegt)
|
Beschreibung : Wie A2 aber das distale Ende ist stumpf, es besteht aus natürlichem Kortex | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Abu Tartur (1023) | Ägypten | ~6500 | S. Eickelkamp, G. Ulbrich (AT 006) |
Beschreibung : Dreieckspitze mit konkaver Basis und konvexen Rändern. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Ouargla
|
Algerien
|
|
R.P. Huguenot, H.J. Hugot
|
Beschreibung : Symmetrische Dreieckspitze mit gerader Basis und mit geradlinigen, mit kompletter Zähnung versehenen Rändern. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Tilemsital Fazies K
|
Mali
|
3960-3310
|
J. Gaussen, M. Gaussen
|
Beschreibung : Wie A17 aber die Ränder sind gezähnt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Tilemsital Fazies B
|
Mali
|
J. Gaussen, M. Gaussen
|
Beschreibung : Symmetrische Dreieckspitze mit mehr oder weniger geraden Rändern und einer geradlinigen Basis. Die Ränder weisen drei Kerbenpaare auf. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Tilemsital Fazies K | Mali | J. Gaussen, M. Gaussen |
Beschreibung : Wie A35 aber die Ränder weisen nur zwei Kerbenpaare auf. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Tilemsital Fazies K | Mali | J. Gaussen, M. Gaussen Fig. 78-3 |
Beschreibung : Wie A33 aber die Basis ist konkav ausgestaltet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Tilemsital Fazies A
|
Mali
|
3960-3310
|
J. Gaussen, M. Gaussen
|
Beschreibung : Wie A34 aber an Stelle der Zähnung sind an den Rändern drei Kerbenpaare angebracht. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Tilemsital Fazies A
|
Mali
|
3960-3310
|
J. Gaussen, M. Gaussen
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern und einer konkaven Basis. Die Ränder sind mit zwei Kerbenpaare versehen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Tilemsital Fazies A | Mali | 3960-3310 | J. Gaussen, M. Gaussen |
Beschreibung : Wie A38 aber die Ränder weisen nur ein Kerbenpaar auf. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Tilemsital Fazies A | Mali | J. Gaussen, M. Gaussen |
Beschreibung : Dreieckspitze mit konkavokonvexen Rändern und einer konkaven Basis. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Tilemsital Fazies A | Mali | J. Gaussen, M. Gaussen |
Beschreibung : Wie A18 aber die Ränder weisen ein Kerbenpaar auf. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Tilemsital Fazies A | Mali | J. Gaussen, M. Gaussen |
Beschreibung : Wie A18 aber die Ränder weisen jeweils zwei Ausstülpungen auf. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Tilemsital Fazies A | Mali | J. Gaussen, M. Gaussen |
Beschreibung : Dreieckspitze mit geradlinigen Rändern. Die Basis ist zusammengesetzt aus einer zentralen Kehle, die sich zu den Rändern hin öffnet und jeweils einer konkaven Linie, welche die Verbindung zum Rand herstellt. Einige Schmetterlingsarten haben ähnliche Flügelspitzen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
|
Beschreibung: Dreieckspitze mit geradlinigen Rändern und konvexer Basis | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Bordj Mellala I
|
Algerien
|
|
Marmier, Trecolle
|
Beschreibung: Dreieckspitze mit geradlinigen Rändern. Die Basis wird durch einen Kreisabschnitt gebildet, wobei die Sehne an den Rändern übersteht und so gemeinsam mit der konvexen Basis kleine, spitze, angesetzte Schwingen am proximalen Ende der Bewehrung bildet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Erg Iguidi
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot, Girod
|
Beschreibung: Dreieckspitze mit konvexen Rändern und konvexer Basis. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3
|
Fort Flatters
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot, Strahlheim
|
Beschreibung : Umkehrbare Blattspitze, das Zentrum liegt in der geometrischen Mitte des Geschosses, die Toleranz beträgt 5 %. Das Verhältnis von Breite zu Länge einer C1- Spitze liegt bei 0,25 bis 0,5. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie C1 aber das Verhältnis B/L ist größer als 0,5. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Nicht umkehrbare Blattspitze mit zwei zugespitzten Enden. Der Schnittpunkt von Quer- und Längsachse liegt außerhalb der geometrischen Mitte des Geschosses. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Mandelförmige Blattspitze mit zugespitztem distalem und gerundetem proximalem Ende. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie C1 jedoch sind im medialen Teil der Ränder jeweils zwei Kerben angebracht. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
5
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie C1 aber die Ränder sind komplett mit Zähnen ausgestattet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie C1 aber die Ränder sind mit mehreren symmetrischen Kerbenpaaren ausgestattet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie C1 aber die Ränder sind im medialen Bereich mit jeweils zwei symmetrischen Ausstülpungen ausgestattet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie C4 aber der distale und mediale Bereich ist mit einer Zahnung versehen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
14
|
Südl. Tibesti Zouar
|
Tschad
|
|
B. Gabriel, S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Wie C1 aber mit einem Verhältnis von Breite zu Länge von weniger als 0,25. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Abu Gerara 00/70
|
Ägypten
|
|
S. Eickelkamp, H. Riemer
|
Beschreibung : Blattspitze mit symmetrisch angeordneten konkavokonvexen Rändern (Hugot schließt diese Bewehrung in Gruppe C3 ein). | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
8
|
Abu Tartur 1005/83
|
Ägypten
|
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Blattspitze mit geradlinigem oder leicht konkavem proximalem Ende. Das proximale Ende weist keinen Bruch auf sondern ist retuschiert. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
4
|
Südl. Tibesti
|
Tschad
|
|
B. Gabriel, W Schuck
|
Beschreibung : Wie C1 aber die Ränder sind im medialen Bereich mit einer symmetrischen Ausstülpung ausgestattet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Tichit Oualata
|
Mauretanien
|
3500-3420
|
S. Amblard
|
Beschreibung : Blattspitze mit asymmetrisch angeordneten konkavokonvexen Rändern. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Cory de Noel
|
Niger
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit mehr oder weniger geraden Rändern. Zwischen Stielachse und Schwingen besteht ein rechter Winkel. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 0002/84
|
Ägypten
|
9120
|
S. Eickelkamp (einseitig flächenretuschiert)
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Der Winkel zwischen Stielachse und Schwingenrand ist stumpf (> 90°). | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3
|
Abu Tartur 1004/83
|
Ägypten
|
7590
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Die Schwingen verlaufen schräg nach unten und bilden Widerhaken. Der Winkel zwischen Stielachse und Schwingenrand ist spitz (< 90°). | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 1004/83
|
Ägypten
|
7590
|
S. Eickelkamp (Großspitze)
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Die Enden der nach unten gezogenen, Widerhaken bildenden Schwingen und das Stielende liegen auf einer horizontalen Linie. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 0014/82
|
Ägypten
|
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit konvexen Rändern und heruntergezogenen, Widerhaken bildenden Schwingen. Das Stielende ist rundlich, knopfförmig ausgebildet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
6
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit geradlinigen Rändern und heruntergezogenen, Widerhaken bildenden Schwingen. Die Stielbasis ist eingekerbt, der proximale Teil wird durch ein Dreieck gebildet, wobei die Spitze dieses Dreiecks das Stielende bildet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit geradlinigen Rändern. Die Schwingen sind gerundet und gehen von einer konvexen in einer konkave Linie über und bilden so an ihrem Schnittpunkt einen kleinen, zugespitzten Stiel, der an einen Bohrer erinnert. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
10
|
Site 707
|
Algerien
|
|
J.P. Savary, G. Aumassip
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit geradlinigen Rändern und mit nach unten gezogenen, Widerhaken bildenden Schwingen. Der winzige, zugespitzte Stiel erreicht nicht eine gedachte horizontale Linie zwischen den beiden Schwingenenden. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit geradlinigen Rändern. Die Schwingen können rechtwinklig zur Längsachse verlaufen oder nach unten gezogen sein. Die Länge des Stiels kann das vier- bis fünffache der Länge des Körpers erreichen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
8
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit mehr oder weniger geraden Rändern. Stiel und Schwingen bilden stumpfe Winkel. Der Stiel nimmt zwei Drittel der Gesamtlänge ein. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
20
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Der breite Stiel hat die Form eines Halbkreises, der Durchmesser sitzt auf der Basis des Körpers auf. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
5
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Der breite Stiel hat die Form eines Dreiecks, dessen Basis auf der Basis des Körpers aufsitzt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
8
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze. Der distale Randabschnitt verläuft in einer konkaven Linie, diese geht mit einer Rundung in den medialen Randabschnitt über, welcher parallel zur Längsachse verläuft und im proximalen Bereich in herabgezogenen, Widerhaken bildenden Schwingen endet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Gestielte Spitze mit konkaven Rändern und herabgezogenen Schwingen vom Typ D3. Der breite Stiel ist meistens dreieckig ausgebildet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
40
|
Hassi Mouillah
|
Algerien
|
5280
|
F. Marmier, J. Tixier, G. Trecolle
|
Beschreibung : Gestielte Dreieckspitze mit konvexen Rändern und herabgezogenen, Widerhaken bildenden Schwingen. Der Stiel ist kurz und zugespitzt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
5
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Schlanke Stielspitze mit konkavokonvexen Rändern. Zwei kurze auf einer horizontalen Linie liegende, spitze Schwingen sind oberhalb des Stielansatzes angebracht. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
6
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Schlanke Stielspitze mit konkavokonvexen Rändern. Die Schwingen sind nach unten gezogen und bilden Widerhaken. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Erg Iguidi
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot, Girod
|
Beschreibung : Schmale Stielspitze mit leicht konvexen Rändern. Die Basis der Schwingen verläuft rechtwinkelig zur Längsachse. Der Stiel ist kurz. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
24
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Schmale Stielspitze mit geradlinigen Rändern. Die Basis der Schwingen verläuft Horizontal, der Stiel ist kurz. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
38
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Schmale Stielspitze mit geradlinigen oder leicht konvexen Rändern und herabgezogenen, Widerhaken bildenden Schwingen. Stielende und Schwingenenden liegen auf einer horizontalen Linie. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
23
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Stielspitze mit geradlinigen oder leicht konvexen Rändern im distalen und medialen Bereich. Die Schwingen sind abgerundet und gehen in einen kräftigen Stiel über. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
7
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Schlanke Stielspitze mit leicht konvexen Rändern. Zum Stiel hin verschlankt sich der Körper. Unterhalb der schmalsten Stelle ist an jedem Rand eine Kerbe angebracht. Zwischen Stielansatz und Kerben liegen auf einer horizontalen Linie, wie bei D16, kurze zugespitzte Schwingen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot
|
Beschreibung : Wie D22 jedoch liegen die Schwingen nicht auf einer horizontalen Achse sondern sie sind nach unten gebogen und bilden Widerhaken. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3 | Fort Flatters | Algerien | H.J. Hugot, Strahlheim |
Beschreibung : Schmale Stielspitze mit konvexen Rändern. Der Stiel ist kurz, die Ränder weisen in ihrer Mitte ein Kerbenpaar auf. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Schmale Stielspitze mit konvexen Rändern. Oberhalb des kurzen Stiels sind zwei oder mehrere Kerbenpaare angebracht. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Stielspitze mit mehr oder weniger geradlinigen bis leicht konvexen Rändern. Die Schwingen sind vom Typ D1. Der Stiel ist treppenförmig gestuft. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Tamaya Mellet
|
Algerien
|
|
Slg. Trocadero H. Kelly 1934
|
Beschreibung : Stielspitze mit konvexen Rändern, kurzem Stiel und Schwingen vom Typ D2. Die Ränder sind in ihrer Mitte mit je zwei symmetrischen Ausstülpungen ausgestattet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie D3 jedoch sind die Ränder vollständig gezähnt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
14
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie D1 aber die Ränder sind komplett mit einer Zähnung versehen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie D2 nur die Ränder sind zur Gänze gezähnt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
4
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Dreieckige Stielspitze vom Typ D3 mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Zusätzlich ist ein Kerbenpaar im proximalen Bereich der Ränder angebracht, so dass die Widerhaken besonders herausgestellt werden. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Merimde
|
Ägypten
|
~5900
|
H. Junkers, J. Eiwanger (Urschicht)
|
Beschreibung : Wie D1 aber der kleine Stiel bildet mit der Basis keine Winkel, sondern die Übergänge sind abgerundet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
10
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Stielspitze mit konvexen Rändern und heruntergezogenen, Widerhaken bildenden Schwingen. Die Übergänge von den Schwingen zum Stiel sind gerundet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Kharga Z
|
Ägypten
|
|
G. Ulbrich
|
Beschreibung : Wie D33 aber Stielende und Schwingenenden liegen wie bei D4 auf einer horizontalen Achse. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Kharga D
|
Ägypten
|
G. Ulbrich
|
Beschreibung : Schmale Stielspitze mit geradlinigen bis leicht konvexen Rändern. Oberhalb des Stiels sind auf einer horizontalen Linie zwei spitze Schwingen angebracht. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 1024/82
|
Ägypten
|
6620
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Dreieckige Stielspitze vom Typ D3 mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Zusätzlich sind an den Rändern zwei oder mehrere Kerbenpaare angebracht. Die Widerhaken sind nach innen gebogen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
207
|
Tilemsital Fazies B
|
Mali
|
|
J. Gaussen, M. Gaussen
|
Beschreibung : Wie D5 aber die Ränder sind konkav ausgebildet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Abu Tartur 1005/83 | Ägypten | 6420 | S. Eickelkamp |
Beschreibung : Stielspitze mit mehr oder weniger konkaven Rändern. Der Stiel ist an seiner Basis eingeschnürt, zu seinem Ende hin verbreitet er sich stark und endet in einer horizontalen Linie. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Tilemsital Fazies A
|
Mali
|
|
J. Gaussen, M. Gaussen
|
Beschreibung : Dreieckige Stielspitze vom Typ D3 mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Zusätzlich sind an den Rändern zwei Kerbenpaare angebracht. Die Widerhaken sind nicht nach innen gebogen sondern geradlinig. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3
|
Abu Tartur 1005/83
|
Ägypten
|
6420
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Gestielte Spitze mit konkaven Rändern und herabgezogenen Schwingen vom Typ D3. Die Ränder sind gezähnt, der Stiel ist schlank und verjüngt sich zu seinem Ende hin. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Abu Tartur 1005/83 | Ägypten | 6420 | S. Eickelkamp |
Beschreibung : Dreieckige Stielspitze vom Typ D3 mit mehr oder weniger geradlinigen Rändern. Sind bei der Gruppe D39 zusätzlich zwei Kerbenpaare an den Rändern angebracht, so sind es bei D41 drei oder mehrere zusätzliche Kerbenpaare. Die Widerhaken sind nicht nach innen gebogen sondern geradlinig. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3
|
Abu Tartur 1005/83
|
Ägypten
|
6420
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Schmale Stielspitze mit konvexen Rändern. Der Stiel ist eingeschnürt und hat eine rundliche Knopfform. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 1023/82
|
Ägypten
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Wie D42 aber die Ränder sind gezähnt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 1023/82
|
Ägypten
|
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Schlanke Stielspitze mit konvexen Rändern, die in einen nur schwach abgesetzten Stiel übergehen. Das Projektil bildet den Übergang zu den Blattspitzen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Abu Tartur 1017/82
|
Ägypten
|
7145
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Wie D44 aber die Ränder sind gezähnt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Abu Tartur 1017/82 | Ägypten | 7145 | S. Eickelkamp |
Beschreibung : Schlanke Stielspitze mit geradlinigen Rändern und Schwingen vom Typ D1 oder D2. Der Stiel ist eingeschnürt und endet in einer rundlichen Knopfform. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 1005/83
|
Ägypten
|
6420
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Stielspitze mit konkavokonvexen Rändern und Widerhaken bildenden Schwingen. Stielende und Schwingenenden liegen auf einer horizontalen Linie. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
- | Tilemsital Fazies K | Mali | J. Gaussen, M. Gaussen |
Beschreibung : Wie D 8 aber die Ränder verlaufen in konkaven Linien. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
Viele
|
Cap Blanc
|
Mauretanien
|
Mme Crova
|
Beschreibung : Wie D48 aber die Schwingenenden sind nach innen gezogen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
5
|
Tintan Necropole
|
Mauretanien
|
|
R. de Bayle des Hermens
|
Beschreibung : Wie D4 aber die Ränder sind gezähnt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
-
|
Tmemichat (Eisenbahn)
|
Mauretanien
|
|
R. Vernet
|
Beschreibung : Schlanke Stielspitze mit nahezu parallel zueinander verlaufenden, gezähnten Rändern. Die Schwingen enden in winzigen Widerhaken. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | El Kharafish | Ägypten | ~ 4500 | H. Riemer |
Beschreibung : Schlanke Stielspitze mit konvexen Rändern und Schwingen, die in sehr kleinen Widerhaken enden. Der lange Stiel ist an seinem Ende mit einer keulenförmigen Verdickung versehen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Djara 00/63
|
Ägypten
|
|
K. Kindermann
|
Beschreibung : Pfeilspitze mit perfekter rhombischer Form. Beide Enden sind zugespitzt wie bei den entsprechenden Blattspitzen der Familie C. Die Ränder sind geradlinig. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
9
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Rhombische Pfeilspitze mit geradlinigen Rändern. Das untere Dreieck der Raute ist wesentlich kleiner als das obere. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Kharga Yesba Pass
|
Ägypten
|
|
G. Caton Thompson
|
Beschreibung : Rhombische Pfeilspitze mit geradlinigen Rändern. Das proximale Ende des unteren Dreiecks ist gekappt worden. Die Basis ist eine Gerade. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
8
|
Erg Iguidi
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot, Girod
|
Beschreibung : Wie E3 aber die geradlinige Basis ist zusätzlich noch mit einer zentralen Kehle versehen worden. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2 | Erg Iguidi | Algerien | H.J. Hugot, Girod |
Beschreibung : Wie E2 jedoch sind die Ränder des unteren Dreiecks leicht konkav ausgebildet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
4
|
Hassi Mouillah sup.
|
Algerien
|
~ 5280
|
F. Marmier et al.
|
Beschreibung : Pfeilspitze mit rhombischer Form. Die Ränder des distalen Dreiecks sind mit Zähnen ausgestattet. Das proximale Dreieck weist gerade oder leicht konvexe Ränder auf. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Region Zouerate
|
Mauretanien
|
S. Eickelkamp, R. Marzona
|
Beschreibung : Trapezförmiger Querschneider. An der kurzen Basis ist durch zwei Kerben ein Stiel herausgearbeitet worden. Die lange Basis stellt die Schneide dar. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
8
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Gestielter Querschneider. Die Ränder verlaufen in konkavokonvexen, konkaven oder konvexen Linien. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
32
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Querschneider der aus einer abgebrochenen, gekehlten Dreieckspitze gearbeitet wurde, die Schneide wurde durch flache Retuschen geschärft. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
6
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Dreieckiger Querschneider mit geradlinigen Rändern. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Site 6710 El Hadjar
|
Algerien
|
|
F. Marmier et al.
|
Beschreibung : Querschneidiges Kreissegment. Der gerundete Rand ist meistens durch abrupte Kantenretuschen modifiziert. Flache bis invasive Retuschen kommen ebenfalls vor. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
6
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Aus einer abgebrochenen Dreieckspitze mit konkaver Basis hergestellter Querschneider. Die Bruchstelle wurde zur Schneide retuschiert. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot
|
Beschreibung : Rechteckiger Querschneider. Sämtliche Begrenzungen, außer der Schneide sind randretuschiert. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
4
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot
|
Beschreibung : Querschneider bei dem die Schneide durch zwei sich kreuzende Linien gebildet wird. Der Distale Bereich der Bewehrung ist dadurch zugespitzt. Die kantenretuschierten Ränder können geradlinig oder konkav angelegt sein. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot
|
Beschreibung : Dreieckiger Querschneider. An der Spitze des Dreiecks wurde eine Kehle angebracht. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Khellal II
|
Algerien
|
|
Collection CRAPE
|
Beschreibung : Trapezförmiger Querschneider mit geradlinigen Rändern. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
-
|
Foum Arguin Industrie
|
Mauretanien
|
|
R. Vernet
|
Beschreibung : U- förmigen Querschneider. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
-
|
Amekni
|
Algerien
|
6800
|
H.J. Hugot
|
Beschreibung : Stark asymmetrischer Querschneider. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
5
|
Tintan total
|
Mauretanien
|
|
R. de Bayle des Hermens
|
Beschreibung : Dreieckiger Querschneider mit konkaven Rändern. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
-
|
Foum Arguin Industrie
|
Mauretanien
|
|
R. Verne
|
Beschreibung : Dreieckiger Querschneider mit konvexen Rändern. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Amekni sup.
|
Algerien
|
|
G. Camps
|
Beschreibung : Trapezförmiger Querschneider. In der Mitte der kleinen Schneide ist eine Kehle angebracht. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
6
|
Westpans 85/52
|
Ägypten
|
|
R. Kuper
|
Beschreibung : Trapezförmiger Querschneider mit konkaven Rändern. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Meniet V
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot
|
Beschreibung : Bewehrung in kreisähnlicher Form, wobei der waagerechte Durchmesser kleiner ist als der senkrechte. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
15
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Stielspitze vom Typ D3 mit gerundeter Schneide. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Bewehrung mit gerundeter Schneide, die Basis besteht aus einer konkaven Linie. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Stielspitze mit gerundeter Schneide. An den Rändern befinden sich je zwei Ausstülpungen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Wie G2 aber die Schneide ist gezähnt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Abu Tartur 1023/82 | Ägypten | S. Eickelkamp, G. Ulbrich (Wiederverwendung einer abgebrochenen, gestielten Großspitze) |
Beschreibung : Stielspitze vom Typ D4, Schwingenenden und Stielende liegen auf einer horizontalen Linie, die Schneide ist gerundet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Kharga Um Dabadib | Ägypten | S. Eickelkamp, G. Ulbrich (Nachschärfung einer abgebrochenen Spitze) |
Beschreibung : Dreieckspitze, deren Basis mit einer zentralen Kehle ausgestattet ist. Das distale Ende ist gerundet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Kharga | Ägypten | S. Eickelkamp, G. Ulbrich (Nachschärfung einer gekehlten Dreieckspitze) |
Beschreibung : Stielspitze mit leicht konkaven Rändern und Widerhaken bildenden Schwingen. Der Stiel ist an seiner Basis eingeschnürt, das distale Ende ist abgerundet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Abu Tartur 1023/82 | Ägypten | S. Eickelkamp (Nachschärfung einer abgebrochenen Spitze) |
Beschreibung : Querschneider mit zwei gerundeten Enden. Die Ränder verlaufen nahezu parallel zueinander. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Abu Tartur 1015
|
Ägypten
|
6620
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Symmetrische Blattspitze mit einer Silhouette des Typs C1. Beide Enden liegen vom geometrischen Mittelpunkt gleich weit entfernt. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Pfeilspitze von unregelmäßiger, rautenähnlicher Form. Die Ränder, welche die Basis bilden sind meistens mit Randretuschen versehen. Von den Rändern, die zum distalen Ende führen, ist häufig einer unretuschiert geblieben. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Doppelbohrerartige Pfeilspitze. Der zentrale Körper ist in den meisten Fällen unmodifiziert geblieben. Beide Enden sind durch Retuschen zugespitzt. Bei einigen Exemplaren ist die Bewehrung umkehrbar, bei den meisten sind jedoch ein Stiel und eine distale Spitze zu unterscheiden. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
4
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Blattspitze mit einem zugespitztem und einem abgerundetem Ende. Das Äquivalent dazu ist die C4- Spitze bei den flächenretuschierten Exemplaren. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
* Grossspitzen ** Tix 46 und Tix 109
Beschreibung : Stielspitze mit abgerundeten Schwingen. Der Stiel weist häufig weitergehende Modifikationen auf. Das Äquivalent zu dieser H- Spitze ist D21 bei den Flächenretuschierten. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
11
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Aus einem Lamellenbruchstück hergestellte Bewehrung mit zentraler Kehle an der geradlinigen Basis. Das distale Ende wird durch zwei geradlinige, sich kreuzende Linien gebildet. Das mediale und proximale Randstück verläuft parallel zur Längsachse. Die Oberfläche ist nicht wie bei der ähnlichen A24- Spitze durch Druckretuschen modifiziert. Kantenretuschen betreffen das distale Ende, die Basis und die Kehle. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Fort Flatters
|
Algerien
|
H.J. Hugot, Strahlheim
|
Beschreibung : Dreieckspitze vom Typ A1 mit geradlinigen Rändern und geradliniger Basis. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
11
|
Abu Tartur 1005/83
|
Ägypten
|
6420
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Dreieckspitze vom Typ A18 mit geradlinigen Rändern und konkaver Basis. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3
|
Abu Tartur 1005/83
|
Ägypten
|
6420
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Dreieckspitze vom Typ B3 mit konvexen Rändern und konvexer Basis. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 1044/
|
Ägypten
|
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : An beiden Enden zugespitzte Blattspitze. Die beiden Enden sind unterschiedlich weit von der geometrischen Mitte entfernt. Das Äquivalent bei den flächenretuschierten Bewehrungen ist C3. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 0002/84
|
Ägypten
|
9120
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Wie H1 aber mit einem Verhältnis von Breite zu Länge von weniger als 0,25. Das Gegenstück bei den Flächenretuschierten ist C10. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
4
|
Abu Tartur 0006/83
|
Ägypten
|
|
S. Eickelkamp
|
| ||||
Beschreibung : Klinge oder Lamelle mit natürlich zugespitztem oder aber auch durch leichte Retuschierung verändertem distalem Ende. Das proximale Ende wurde durch abrupte, seltener flächige Retuschen so bearbeitet, dass eine feiner, stielartiger Bohrer, häufig gebogen, entstand (Definition nach J. Tixier – Tix 107). | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
10
|
Bir Ounan
|
Mali
|
5270-3795
|
Colonel Roulet
|
Beschreibung : Abu Tartur Spitze. Wie H12 aber das Stielende zeigt eine Bruchfläche, die durch eine microburinähnliche Technik entstanden ist oder sie besteht aus einer Schlagfläche samt dazugehörendem Bulbus. Der Bulbus kann sowohl durch steile Retuschen als auch im Ausnahmefall durch flache Druckretuschen modifiziert worden sein. Er kann aber auch unbearbeitet geblieben sein. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
7
|
Abu Tartur 1004/83
|
Ägypten
|
7590
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Diese Bewehrungen sind breite bis sehr breite Pfeilspitzen, die aus kurzen Klingen oder aus Abschlägen hergestellt wurden. Distales Ende und die geradlinigen oder konvexen Ränder können Retuschen aufweisen. Die proximalen, hauptsächlich kantenretuschierten Ränder sind konkav, zumindest sollte ein Randabschnitt konkav ausgelegt sein, um mit dem gegenüberliegendem Randstück eine Art Stielchen zu bilden. Zur Reduktion des Bulbus werden in einigen Fällen flache Retuschen appliziert. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Abu Tartur 0002/84
|
Ägypten
|
9120
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Schmale Stielspitze mit kurzem, an der Basis eingeschnürtem Stiel und feiner Zähnung der Ränder. Das Vorprodukt könnte eine H1 oder H10- Spitze gewesen sein. Durch zwei symmetrische Kerben wurden dann die Schwingen einerseits und die Einschnürung des Stiels andererseits herausgearbeitet. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Kharga Um Dabadib | Ägypten | S. Eickelkamp, G. Ulbrich
|
Beschreibung : Stielspitze mit nach oben gerichteten Schwingen vom Typ D2. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Abu Tartur 1023/82
|
Ägypten
|
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Rhombische Pfeilspitze mit geradlinigen Rändern. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 1023/82
|
Ägypten
|
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit geradlinigen Rändern und konvexer Basis. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Two Caves level I
|
Libyen
|
|
B.E. Barich, A.E. Close
|
Beschreibung : Rhombische Pfeilspitze. Der distale Bereich weist geradlinige, der proximale leicht konkave Ränder auf. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Nabta E-77-3
|
Ägypten
|
|
F. Wendorf et al.
|
Beschreibung : Dreieckspitze mit konkaver Basis und konvexen Rändern. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Nabta E-75-8
|
Ägypten
|
|
Fig. 11, 12 F. Wendorf et al.
|
Beschreibung : Ursprünglich eine randretuschierte, breite Blattspitze, die im proximalen Bereich an den Rändern jeweils eine Kerbe aufweist. Durch die Kerben wird eine Schäftungszone markiert und die Bewehrung in eine Stielspitze umgewandelt. In prädynastischer Zeit wurden nach diesem Model die flächenretuschierten D42- Spitzen hergestellt. Das Artefakt ist ein Einzelstück. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Dakhla Masara A 263 | Ägypten | M. Mc Donald |
Beschreibung : Stielspitze mit kurzem, dreieckigem Stiel und konvexen bis konkavokonvexen Rändern. Die Schwingen sind vom Typ D1 und D3. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
8
|
Region Zouerate
|
Mauretanien
|
S. Eickelkamp, R. Marzona
|
Beschreibung : Stielspitze mit konvexen Rändern, einem häufig dreieckigem Stiel und Widerhaken bildende Schwingen vom Typ D3. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
4
|
Region Zouerate
|
Mauretanien
|
S. Eickelkamp, R. Marzona
|
(Tilemsispitzen)
Beschreibung : Die Tilemsispitze basiert auf einer breiten dreieckigen Klinge, deren distales Ende häufig, wie bei der Ounanspitze, unbearbeitet ist oder durch beidseitige, leichte Retuschen modifiziert wurde. Der Stiel wird durch starke Retuschen so herausgearbeitet, dass der Eindruck einer treppenförmigen Kerbung, seltener der einer Zähnung entsteht. Letzteres ist das hervorragende Charakteristikum der Tilemsispitze. Außer dieser typischen Form existiert eine große Anzahl von sehr verschiedenartigen Variationen, die aber immer als Tilemsispitzen erkennbar bleiben. Von der Schlagtechnik her ist das Ausgangsprodukt der Tilemsispitze ein Levallois Abschlag. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
440
|
Smar Smarren Fazies K
|
Mali
|
4070-3310
|
J. Gaussen, M. Gaussen
|
Beschreibung : Stielspitze mit doppeltem Schwingenpaar, die Ränder können geradlinig, konvex oder konkav verlaufen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Der distale Bereich dieser symmetrischen Pfeilspitze ist gleichmäßig zugespitzt. In der Mitte verbreitert sich der Körper in einem stumpfen Winkel zum distalen Randbereich und bildet eine Schulter. Von der Schulter, der breitesten Stelle der Pfeilspitze, verlaufen die proximalen Randbereiche schräg zur Längsachse hin. Die Basis wird durch eine Kehle gebildet. Die äußeren Begrenzungslinien des proximalen Teils bilden ein W. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Stielspitze mit einer nach oben gerichteten Schwinge vom Typ D2 und einer nach unten weisend vom Typ D3. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Harpunenartige Pfeilspitze. Während ein Rand wie der einer Blattspitze geformt ist, weist der andere eine hakenförmige Schwinge im medialen oder distalen Bereich auf. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
3
|
Aoulef
|
Algerien
|
|
H.J. Hugot et al.
|
Beschreibung : Bewehrung mit drei Spitzen. Ein Rand gleicht dem Rand einer Blattspitze, der andere ist symmetrisch konkavokonvex gestaltet und bildet in Höhe der Querachse eine ausgeprägte Spitze. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 1005/83
|
Ägypten
|
6420
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Blattspitze mit einer Kerbe oder Kehle am proximalen Ende und einem Kerbenpaar im medialen Bereich. Eine Verwandtschaft mit A- Spitzen, etwa A18 oder A10 kann, bedingt durch die Schlankheit des Exemplars, ausgeschlossen werden. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Kharga | Ägypten | S. Eickelkamp, G. Ulbrich |
Beschreibung : Harpunenartige Pfeilspitze mit einem kurzen und einem langen Rand. Vom distalen Ende an ist der lange Rand konkav gestaltet, er geht bis zum proximalen Ende in eine konvexe Linie über. Der kurze Rand reicht vom distalen Ende bis zur Mitte der Pfeilspitze und ist konvex ausgelegt. Die Basis, die hier ansetzt ist nahezu geradlinig und verläuft in einem Winkel von 90° zur Mittelachse. In einer konkavokonvexen Linie erreicht ihre Fortsetzung das proximale Ende des langen Randes und bildet mit diesem eine ausgeprägte Schwinge. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Abu Tartur 1023/82 | Ägypten | S. Eickelkamp |
Beschreibung : Pfeilspitze in Form eines unregelmäßigen Kreuzes. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Abu Tartur 1005/83 | Ägypten | 6420 | S. Eickelkamp |
Beschreibung : Stielspitze mit einer gerundeten Schwinge und einer horizontal ausgerichteten, geraden Schwinge vom Typ D1. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Abu Tartur 1023/82
|
Ägypten
|
|
S. Eickelkamp
|
Beschreibung : Asymmetrische Pfeilspitze. Ein Rand ist wie der einer Blattspitze gestaltet, der andere weist im proximalen Bereich einen Haken auf, der durch eine Kerbe, unterhalb desselben angebracht, besonders betont wird. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Kharga | Ägypten | G. Ulbrich, S. Eickelkamp |
Beschreibung : Stielspitze mit einer geradlinigen, horizontalen Schwinge vom Typ D1 und einer heruntergezogenen, einen Widerhaken bildenden Schwinge vom Typ D3. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Abu Tartur 1024/82 | Ägypten | 6620 | S. Eickelkamp |
Beschreibung : Asymmetrische Pfeilspitze mit einem konvexen Rand und einem Rand, der im distalen Bereich konvex, im proximalen konkav verläuft. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1
|
Zouar Tibesti
|
Tschad
|
S. Eickelkamp, B. Gabriel
|
Beschreibung : Gezähnte Stielspitze mit einer einseitigen, schwingenartigen, einen Widerhaken bildenden Ausstülpung. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
17 | Aratane, Tichit Oualata | Mauretanien | S. Amblard |
Beschreibung : Die Basis der Pfeilspitze ist geradlinig und liegt horizontal. Beide Ränder sind konvex angelegt. Oberhalb der Basis unterbricht jeweils ein spitzer Zahn die Linienführung der Ränder. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
2 | Tafadek Air | Niger | S. Eickelkamp |
Beschreibung : Dreieckspitze mit geradlinigen Rändern und geradliniger Basis. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
8 | Tichitt- Oualata | Mauretanien | ~ 3500 | S. Amblard |
Beschreibung :Dreieckspitze mit geradlinigen Rändern und konkaver Basis. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
13
|
Tichitt- Oualata
|
Mauretanien
|
~ 3500
|
S. Amblard
|
Beschreibung : Blattspitze mit geradlinigem proximalen Ende (wie C12). | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
13 | Tichitt- Oualata | Mauretanien | ~ 3500 | S. Amblard |
Beschreibung : Dreieckspitze mit konvexen Rändern und einer konkaven Basis. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
6 | Tichitt- Oualata | Mauretanien | ~ 3500 | S. Amblard |
Beschreibung : Mandelförmige Blattspitze mit zugespitztem distalem und gerundetem proximalem Ende. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
10
|
Tichitt- Oualata
|
Mauretanien
|
~ 3500
|
S. Amblard
|
Beschreibung : Stielspitze mit unregelmäßigen Rändern. Am ehesten mit der Silhouette von H5 zu vergleichen. | ||||
N | Fundplatz | Land | Alter BP | Anmerkung |
1 | Tichitt- Oualata | Mauretanien | ~ 3500 | S. Amblard |
Anzahl der erfassten Pfeilspitzen nach afrikanischen Ländern und Familien
Wenn davon ausgegangen wird, dass die hier beschriebene Anzahl von typologisch definierten Bewehrungen, wie in der Tabelle aufgelistet, bei 29.512 Stücken liegt, so kann diese Zahl als Basis für folgende Hypothese dienen:
Seit über hundert Jahren werden in der Sahara Artefakte gesucht, wobei die Personengruppe der nicht wissenschaftlichen Interessierten bei weitem die größte gewesen sein dürfte. Resultierend aus diesen Umständen bleibt eine riesige Menge an Artefakten, vor allem Pfeilspitzen, verschwunden, verstaubt in irgendwelchen Schubläden und Vitrinen und bleibt für eine Bearbeitung unerreichbar.
Die spekulative Annahme geht dahin, dass die Anzahl dieser verlorenen Exemplare mindestens so groß ist, wie die der zugänglichen Spitzen. Das erhöht die Pfeilspitzenmenge auf 180.000 bis 200.000 Stücke.
Die Menge der ägyptischen Artefakte und damit auch die der Bewehrungen ließe sich durch intensives, gezieltes Suchen leicht vervielfachen.
Ein Blick auf die Fundstellenverteilung auf dem Abu Tartur Plateau macht klar, dass weiter im Westen und Nordosten sowie auch nach Norden, ins Innere des Plateaus, Fundstellen zu erwarten sind. Auch die südlich von Abu Tartur gelegene Schichtstufe im nubischen Sandstein auf der Linie Kharga-Eastpans hat höchstwahrscheinlich während der Klimaoptima Siedler angezogen.
Ebenfalls der Niger, ein Land welches mir wie Ägypten aus lanjähriger Anwesenheit bekannt ist, birgt noch unbekannte Siedlungsplätze, vor allem am Westrand des Aïr Gebirges auf der Achse Agades-Anou-Araren-Arlit.
Die geringen Mengen, der in der Tabelle aufgeführten Bewehrungen aus Tunesien, Tschad, Libyen, Marokko, Sudan und West Sahara lassen ebenfalls darauf schließen, dass erstens nur ein geringer Teil der vorhandenen Pfeilspitzen hier erfasst worden ist und zweitens, dass noch viele Stücke auf ihre Entdeckung warten.
Es dürfte nicht zu hoch gegriffen sein eine verborgene, noch nicht entdeckte Anzahl an Pfeilspitzen anzunehmen, die der Menge an bisher aufgefundenen gleicht oder diese übertrifft. Die Gesamtmenge der Saharaspitzen würde nach dieser Hypothese bei 400.000 bis 500.000 Exemplaren liegen.
Es gab eine Zeit da fast jeder seriöse Wissenschaftler, der sich mit der Prähistorie der Wüstengebiete Algeriens, Nigers und Malis beschäftigte, es für möglich hielt wenn nicht gar für erwiesen erachtete, dass Ägypten am Anfang vieler kultureller Erscheinungen und so auch der Formgebung von Pfeilspitzen und der Herstellung und dem Gebrauch von Keramik stand.
Bekannteste und größte Fundstelle war zu der Zeit das von G. Caton-Thompson erforschte Fayum. Die relativ junge Erscheinung des Fayum A ist charakterisiert durch große A25 Spitzen mit extrem ausgehöhlten zentralen Kehlen. Das Alter dieser Bewehrungen liegt zwischen 6.391 Jahren BP (Wendorf) und 5.010 Jahren BP (Kozlowski und Ginter). Eine spezielle, in diesem Fall sehr seltene Pfeilspitze, die D31, wird ebenfalls zu Vergleichen herangezogen. Sie soll, so wird postuliert, von Palestina zunächst nach Haua Fteah in Libyen gelangt sein und von dort in andere Saharagebiete. Die Schicht IV der Höhle von Haua Fteah weist ein Alter von ~ 5.500 Jahren BP auf, darin wurde besagte Spitze gefunden. Das Alter der Urschicht von Merimde, welche ebenfalls eine D31 Spitze führt, ist schon älter und wird auf ~ 5.900 Jahren datiert. Weitere D31 Spitzen sind aus Dakhla aus den Bashendischichten mit C14 Daten zwischen 6.360 - 6.280 BP bekannt. Djara 90/1 weist eine Spitze mit einer Datierung zwischen 6.786 und 6.448 BP und Djara 98/20 eine weitere zwischen 6.430 und 6.365 BP auf.
Abu Tartur hat drei D31 Spitzen hervorgebracht von denen zwei auf 6.420 BP (1005/83) datiert worden sind.
Nachdem heute das Alter dank der C14-Analysen gemessen werden kann, was im Fall der D31 Spitze aus Libyen noch nicht der Fall gewesen war, wird die Richtung der kulturellen Beeinflussung gerne umgekehrt indem argumentiert wird, die Fundstellen der Gebirge in der zentralen Sahara seien älter und somit auch Ursprung der Neuerungen in der Pfeilspitzenentwicklung und ebenfalls in der Entwicklung von Keramik.
Um diese Art der Argumentation zu überwinden sollten zunächst Fakten von beiden Seiten der unsichtbaren Grenze, welche die Sahara in ehemalige französische und nichtfranzösische Gebiete trennt, gesammelt und ausgewertet werden (Das libysche Akakusgebirge bildet in diesem Kontext eine Ausnahme).
Nützlich könnte hier ein Auszug der von F. Jesse zusammengestellten Liste der C14 Daten mit Wavy-Line-Keramik ausgestatteten Fundplätze in Nordafrika sein.
Wie die Auflistung auf der nächsten Seite zeigt, liegen die Keramik Datierungen aus Nordost Afrika und die der Gebiege der südlichen Zentralsahara dicht beisammen. Sämtliche in Frage kommenden Fundstellen aus Niger, Algerien und Ägypten führen neben Wavy-Line-Keramik auch Pfeilspitzen. Diese sind meistens ursprüngliche Typen der randretuschierten Familien H und F. Tagalagal und besonders Temet können im Hinblick auf Bewehrungen als Ausreißer bezeichnet werden, da hier neben Ounanspitzen schon moderne flächenretuschierte Exemplare wie A25, A32, A30, C5 und C7 auftreten, die erst sehr viel später in den Typologien anderer Fundstellen gefunden werden können. Eine gewisse Parallele bietet in Abu Tartur der auf 9.120± 40 BP datierte Fundplatz 0002/84, welcher einige wenige flächig oder teilweise flächig retuschierte Spitzen der Familien C und D aufweist und außer den für diesen Fundplatz typischen trapezförmigen Querschneidern der Familie F auch zwei Ounanspitzen. Keramik wurde auf der dem Wind ausgesetzten Oberfläche nicht beobachtet.